愷哥程式-APCS檢定教學

最近家長問我APCS組的問題，我簡單解說一下考APCS的作用。 大多學生適用 ，把APCS成績拿來過「個人申請二階甄試」。也就是同學最煩惱的學習歷程(參閱 【學習歷程該怎麼寫？沒有成果只談興趣當然空泛】 )，如果APCS考到4(識讀)+3(實作)，基本上電資相關科系的 「一般組二階甄試」 幾乎穩過。 個人申請電資APCS組， 少部分同學適用 。簡單來說APCS組(或資安組)就是APCS成績好的學生，學測分數低一點仍能進到二階。為什麼說少部分同學適用?因為APCS組名額極少(一個系約3名)，要上頂大資工APCS組的話，APCS要考到5+5，這比學測頂標還難很多，大部分同學還是拚學測比較實際。很多人以為 【APCS官網列表】 就是錄取標準，以為APCS 4+4就可以錄取台大資工APCS組。錯了，那個是「報名門檻」，大致上頂大要APCS 5+5，中字輩4+4，後段國立4+3，比較有機會「錄取」APCS組。 再次強調，個人申請APCS組是窄門不是後門(參閱 【考好APCS就是進好大學的保證?】 )，對絕大多數的學生來說，時間效益最高是考到APCS 4+3，學習歷程就搞定了，剩下的時間就專注學測，報一般組。上到愷哥進階班的學生，九成都在半年內考過APCS 4+3。 但其實，還是有一個後門， 可以用學測前標考上頂標的校系 ，就是「北科電資學士班APCS超篩」(參閱 【升大學電資科系有後門? APCS超額篩選!】 )。 家長又問:「老師，你說APCS考到4(識讀)+3(實作)就夠了，確定嗎?我聽說台清交資工要4+4，官網也是這樣寫。」 是的，我確定。 再次強調，台清交資工要(APCS 4+4)是誤解，那是 「APCS組」「一階」「報名門檻」 ，4+4上不了，5+5才有機會錄取，(APCS 5+5)比學測頂標還難很多。 那為何我說APCS考到4+3對大部分高中生就夠了。我說的是 「一般組」「二階甄試」「錄取慣例」 ，當學生學測成績足以過一階，(APCS 4+3) 就足以過二階甄試。也就是APCS拿來當學習歷程，而不是走APCS組想要學測少考幾分。 對絕大多數的高中生來說， 盡快考到(APCS 4+3)即搞定學習歷程，把剩下時間拿來拚學測 ，是最有時間效益的。 只有少數程式能力明顯比學科成績好的學生，較適合拚APCS組或特殊選才(參閱 【資工系特殊選才是怎麼回事?還是先考APCS吧...

之前幫高三學生看了一份學習歷程自述，看到很多典型的方向錯誤，跟大家分享一下我的觀點。 一般學生都會寫「反思、就讀動機、未來規劃」這幾個章節。網路上都會說「反思很重要」。很多學生都說寫這些東西很虛，不知道寫什麼。愷哥常強調 「重點是成果不是反思」 ，我的學生大多考到APCS實作三級以上，可以往這幾個方向寫。 反思 就寫，從零開始學程式，到考到APCS實作三級中間的困難、突破與成長。 就讀動機 就寫，考到APCS實作三級之後，雖然程式能力已經贏過99%的高中生，但資工不是只有寫程式，還有很多領域知識包括資安、遊戲、手機、網路、系統、IC設計、AI等等，希望有機會廣泛的學習，繼續從自己有興趣的領域去專注做出貢獻。 未來規劃 就寫，譬如目前對遊戲最感興趣，希望持續精進已有的APCS實作三級能力，加上在系上學到領域知識，大四畢業前能開發一款遊戲app並上架。 接下來解析一下為什麼這麼寫。 首先，大部分高中生寫得很虛，因為 沒有成果只談興趣當然空泛 。若是有成果(APCS成績)，就可以 環繞成果去闡述每一個章節 ，自然就會飽滿。 再來，一個教授看學習歷程，大概只花1min。所以我在每個章節都強調「APCS實作三級」，就是為了保證教授不會漏看。 一定要不斷提醒教授:「眼前我的程式能力就是贏過99%高中生，不錄取我是要錄取誰?」 我也經常被問到:「老師，那參加營隊有沒有用?」。還是回到我剛講的「成果」，參加營隊是成果嗎?不是，他是一個「過程」，有繳錢就有的過程。所謂的成果是「贏過絕大部份人」，如果你參加完營隊，後續APCS考到實作三級就有用，如果考不到，不就表示你學得不好嗎?如果只是告訴教授「我有學過程式」，那全台灣高中生都有學過程式阿，難道能夠全部錄取? 只要有APCS 實作三級以上的學生，完全不用焦慮學習歷程怎麼寫。成果條列清楚，「反思、就讀動機、未來規劃」都只是交差過場，沒有寫的不夠好的問題。學習歷程不是作文比賽，而是成果展示， 只有成果不夠好，沒有作文不夠好 。實務上，從來不是比誰學習歷程「寫」的好，而是在下筆寫之前，就已經分出勝負了。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥APCS程式班】 熱烈招生中喔!

前陣子有學生升高二，問我選組的問題。他文理的成績都不錯，但校排方面是文組比較高，他考慮選文組，是因為"繁星"可以上到比較好的學校。 我給他一個關鍵訊息是 「頂大文組畢業後的待遇，概估與前段私立電資相近」 。 如果家裡沒有太大經濟壓力、對文組的興趣比較高，那選文組沒有問題。 如果未來待遇是重要的，文理皆可的話，那電資會是較好的選擇。 之前我提過，理組的分數排行依序是「電資」=>「工學院」=>「理學院」。 其實長期來說， 中字輩電資的待遇是領先頂大工學院的 。 但因為老一輩有「能夠唸台大為何要選別的」的想法，以及高中校方希望榜單好看，所以許多學生選填志願的策略是「從較高分的大學，選一個可以接受(較低分)的系」。在相近的分數下，電資跟工學院的志願差，過往大概差三個大學，譬如台大工學院的分數與成大電資相近。但今年則遠遠不止了，如 這裡所述 ，中正電機甲組，分數已經追上台大土木系。 真要說這個趨勢，其實是黃仁勳帶來的媒體效應，讓理工科的學生從「半選系半選校」，變成「選系不選校」。而這樣的趨勢出現之後，就不太容易反轉了。因為待遇上的差距就擺在那，心理關卡一突破，就回不去了。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥APCS程式班】 熱烈招生中喔!

  有位 就讀台大電子所博班的作者，在 【 回應PTT"資工系大一新生求指點"一文 】 提出了非常詳盡的數據跟分析，談到電資領域升學及求職的狀況，我從其中挑出幾個重點，及我個人的補充 1)「以台大電機資訊學院為例，大學部一屆約300人，但碩班一屆高達860人」 也就是說，台大電資大學部就算通通直升碩士，還填不滿一半的缺額。 在層層遞補的效應下，電資領域的大學生，只要有正常念書，考研究所的時候，頂大(交清成)洗台大，中字(中央、中山、中興、中正)洗頂大，國立洗中字，其實是很容易的。 2)四大的電資教授量 台大電/資師資: 125 + 46 交大電/資師資: 197 + 123 清大電/資師資: 79 + 35 成大電/資師資: 105 + 42 可以看到交大遙遙領先，尤其資工方面更是一校輾壓其他三校總合。 我有時被學生問到:「老師，清大跟交大怎麼選?」。別的領域我不敢說，在交大電資領域的優勢是非常明顯的。我作為交大資工校友，感受很明顯。教授量影響幾個點: 世界上最新的科技領域，馬上有教授開課: 譬如25年前Google剛紅的時候就教資料探勘、20年前教雲端科技、15年前教智慧手機、目前的AI更不用說。不只是課堂上聽聽課，在別人還沒ready的時候就有實作經驗，立馬變成最搶手的人才，機會自己找上門。以我自己為例，11年前修了一門「Android程式設計」，拿作業去贏了幾個全國冠軍，藉此創業拿到郭台銘董事長的200萬美金投資。 有影響力的教授多: 世界有影響力的頭銜如IEEE fellow、ACM fellow，交大就有好幾位。有影響力就有資源，譬如當年我念博班的時候，全國選十個學生送到國外頂尖大學學習資安。我的指導教授手上就有兩個名額，我跟他談一談之後，他就讓我去了Berkeley，沒有考試沒有特別要求。 校友及就業機會 教授是人家3倍，校友當然也是人家3倍。科技界遇到高階主管，交大的機率是最高的，一句"學長"就從陌生人變自己人。相對的校友捐款也多，設備齊全新穎。產學合作也多，實務上不是學生畢業後找工作，而是公司藉由產學的名義，跟教授及學生先混熟，不然搶不到人才。 以上都是我親身經歷，不是聽人家說。說實話能上台大電資還是去，但交大在差不多的質上面用量去輾壓，優勢還是很強。 3)大學上不了四大四中怎麼辦? 第一招就是我前面講的，洗研...

這幾天成大歷史系個申招生掛零。教育性社團很熱鬧，一下子講什麼AI影響，然後扯到文組無用論，再有人扯到國外精英都念歷史，等等...。 都是胡扯。 理由很簡單，成大的排名，在個申這個制度上，在招生上很不利。即使是成大資工，也是備選全上之餘，還有缺額沒有滿招。理組且跟AI高度相關的成大資工，也沒有滿招。 有用心去理解個申制度的人，掰掰手指就可以算出來。個申可以填六個志願，篩選倍率通常為錄取人數的3倍(概略視為正備取的總數)。個申能夠上台大的學生，也會一路交清成填下來，做個保險。而成大正備取的學生，大多數都已經被台清交錄取了，剩下的人是填不滿成大的招生名額的。 成大位於頂大之末的排名，作為頂尖學生的備胎，招生結果就是這麼尷尬。但再往後的學校反而不會有這麼嚴重的缺額，譬如說中正好了，不會大部分錄取生都同時錄取更前面的學校。比較概略的說，因為一般學生填志願是2個夢幻、2個務實、2個保險，明顯over qualify的學生不會填中正，因此被中正錄取的學生，不會有這麼大比例上到更好的大學。 在個申放榜前就有家長一直很擔心的問我，孩子成大資工備取會不會上。放心，成大資工只要有備取就一定會上，多年來都是這樣。 只要一階學測有過，APCS有考到實作三級，一定至少備取，也就等於錄取。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥APCS程式班】 熱烈招生中喔!

大多三類組傾向的高中生，會以醫學系跟牙醫系為優先，如果考不上，就會考慮選擇藥學系。 一般人的認知是，當藥師工作單純輕鬆，有幾年經驗後，年薪大約在一百萬上下，被認為是一種穩定且收入不錯的工作。 目前是這樣沒錯，那以後呢? 目前18歲的學生，若是讀藥學系到退休大約是50年後了，這50年當中，藥師還是穩穩的嗎? 就AI的高速發展，我不這麼認為。 以藥師的工作內容來說，包藥的工作早就被機器取代了，去大醫院拿到一包一包的藥，都是機器包出來的。藥師主要的工作內容是，確認醫生的藥有沒有開錯，以及接受民眾的諮詢。但這樣Input跟Output明確的任務，AI通常比人類做得更好。 以藥師的工作，Input的是「醫生開的藥單跟病人的症狀」，而藥師的Output則是「藥單正確與否」。這是非常明確的。 而民眾的諮詢Input譬如:「我最近沒精神要怎麼辦?」，藥師Output則可能是說:「補充維他命B，若吃了一陣子沒用就去看醫生」，這也是相對明確的。甚至你隨意去問ChatGPT，就已經可以給你類似的回答。若大廠要開發「專業藥師等級ChatGPT」，在技術上完全沒有困難，也肯定有許多大廠已經在進行中了。這樣的AI藥師一誕生，可以讓一個藥師抵十個藥師用，也就是九個藥師會失業。如果法規允許的話，我認為這十年內就會發生。 再強調一次， Input跟Output明確，重複單調的工作，最容易被AI取代。其實也就是一般被認為「輕鬆穩定」的工作。 如果想讀藥學系，就不能貪圖他的輕鬆穩定，以後一定不會是這樣，所以就要強化自己的多元能力，譬如商業能力去開店當老闆，譬如除了藥品之外，怎麼去幫助減肥族、銀髮族去達成他們的目標。十年後藥師的工作變化性一定很大，同行的收入差異也很大，一定不可能像現在一樣單調穩定。 相對的，醫生要看病，Input跟Output就模糊很多，譬如一樣民眾說:「我最近沒精神要怎麼辦?」，醫生可能就會來回問很多問題(譬如最近壓力大嗎、有其他地方不舒服嗎?)、做很多檢測(譬如驗血、X光...)、看過往病例等等，Input模糊且無法明確定義。而醫生的Output也可能不只吃維他命B這麼簡單，可能是癌症、要化療、要開刀等等各種大量模糊的可能性。以醫生工作內容來說，AI要協助部分明確的任務是可以的(譬如看X光片判斷有沒有腫瘤)，但要全面取代醫生還看不到可能。而在工作量方面，雖然AI可以讓醫生看病的效率提...

 一句話講結論。 如果學生對於電資領域志向明確，會考成績約在3A~4A的範圍，選高職電機、電子、資訊科，會比選高中有利 。其中電子科跟資訊科可以視為相同，只是因為時代因素產生的名稱差異。 對於科技業界選才來說，台科大約對標成大，北科大約對標中山，所以問題不是選高中還是高職，而是上台科大還是成大，哪個機率比較高。 可以看以下這張圖，台積電主動到校園辦徵才會，只有台、交、清、成、中央、中山、台科、北科，其他沒有了。 我以竹北資訊科為例，會考成績約4A可錄取，而其中約七成在三年後可考上台科或北科。相對的如果是4A的高中生，要考到中山資工以上的校系，在目前電資領域熱門的情況下，機率遠低於一成。 我這邊有個前提，是 「學生對於電資領域志向明確」 ，從小就有在這方面探索過，確認天份跟興趣都不錯的。這樣去念高職肯定比高中開心，未來考到台科北科電資，然後考頂大電資研究所，整條路線成功率高，而且再強調一次，念得開心。 5A以上的學生呢?一是看志向明確程度，讀高中的好處是，可以延後三年選志願，但就要痛苦的讀很多用不到的書。二是如果學科能力有把握挑戰成大電資以上的校系，當然選高中比較合理。有沒有能力挑戰成大電資不用猜，直接看目標高中的過往大學榜單就知道了，注意，是「成大電資」，不是「成大」。概略的來說，同一間大學裡面，只有成績最高的前10%，可以考上電資相關科系。 2A以下的學生，我比較難給出單一的建議，因為電資領域需要較高的理解跟記憶力，但同時我也知道有些學生只是考試失常，其實學習力還是有一定水準，那就得學生跟家長，細細評估自己的狀況。 另外補充，高職還有「資料處理科」，跟資訊雖然有一點相關，但其分類是商業管理群，雖然之後也可以報考科大的資訊相關科系，但名額很少，只有電子、資訊科的1/3。較適合商管而非電資傾向的學生就讀。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥APCS程式班】 熱烈招生中喔!

國中畢業是一個很微妙的階段，剛經過一場重大戰役，考上理想的高中很讓人興奮。但同時也有些緊張，上高中只是一個階段而已，三年之後怎麼考上好大學才是更重要的，於是許多準高中生就開始上高一先修班了。 等等...你知道學科考高分不再是進好校系的保證嗎? 經過這麼多年的教育改革，台灣的教育界逐漸有所共識，到108課綱定案，「適性揚才、終身學習」不再是烏托邦式的口號，而是確實納入大學招生制度裡了。 真的，如果你只會念書，在升大學這件事情上面，是吃虧的! 我在 【想要考上好大學，該怎麼做戰略分配?】 這篇文章中有提到，目前大學的招生名額，最大宗的是 個人申請 ，佔了7成，而 個人申請 的制度第一階是比學測成績，到了第二階甄試，基本上就是比適性揚才。即使學測過了，仍然有7成的機率在甄試的時候被淘汰。 那麼什麼是準高中生的最佳暑期計畫? 八分準備學科、兩分準備興趣專長，才是最有勝率的戰略 我自己是很不喜歡讓孩子重複學習的，所謂的高一先修班，其實就是把高一第一個月的課程先讀過，以漫長的三年來說，作用其實不大，反而先把胃口搞壞了。 所以我給孩子的暑假安排就是三個大方向。 運動，把體魄練好、眼睛養好。 學一些好玩、自己有興趣的東西 學一些對學科有幫助，但不是重複學習的東西。 運動的部分我覺得爬山、騎腳踏車是最好的，接觸大自然能夠護眼、舒緩身心，最好是全家一起出動。練瑜珈、練氣功我也相當推崇，不但練身而且練心。Switch健身環也很不錯，雖然是關在冷氣房裡面玩，有動機每天鍛鍊就是滿分! 學好玩、自己有興趣的東西，範圍就很廣了，像我女兒對美術有興趣，就去學素描。而奶奶以前是做衣服的，跟著奶奶學做衣服也是新鮮有趣，又能促進祖孫關係! 至於學科相關，不是重複學習的部分，說他是「加廣學習」也好，「多元學習」也好，反正就是有點苦又不會太苦啦! 我推薦以下三項。 學作文 考全民英檢 學程式 學作文是不錯的一件事，一般學生在學校，一個學期寫不到幾篇作文，趁著暑假學學作文，把寫作的量提高，透過老師指正，對寫作能力會有明顯提升，對長期的人生有正面影響，畢竟表達能力實在太有用了。當然對國文成績也有幫助，也不是重複學習。 考全民英檢也是必須的，國中畢業就應該有能力考過英檢初級，高中畢業之前考過英檢中級以上的話，個人申請第二階甄試會有幫助，透過這樣的階段性檢驗，磨練抗壓力跟英文力，當然長期人生也有幫助。至於怎麼準備就...

最近我在新聞上看到 【科技業在哪上班最厲害？7千人投票出爐 台積電爆冷墊底】 科技業的從業人口約占全國5%，也就是95%的人是從媒體上認知科技業的。台積電被稱為爆冷墊底，是從外行人的觀點看，其實圈內人一點都不意外。 每年我總是會被學生問到:「老師，頂大工學院跟中字輩電資，要選哪個?」。我建議第一優先是看興趣。但我知道，如果是我的學生，程式都寫得不錯了，多半不是對工學院很有興趣，而是頂大看起來比較有面子。 既然興趣的部分排除了，我們就來看待遇吧。文中給出四類頂尖公司選項，投票排名為 「一線外商IC（高通、輝達等）36％」 「一線軟體外商（Google、微軟、亞馬遜等）29％」 「一線台廠IC（聯發科，聯詠，瑞昱等）22％」 「半導體製程（台積電）13％」 對一般人來說，只認識台積電是有原因的，因為其他三類幾乎只收電資的學生，而因為產業特性，台積電收各種專長的理工生(物理、化工、材料、機械...)，所以對大部分科系的畢業生，其他三類難以列入考量。 對於非電資的理工生還有個吃虧的地方，如果進不了台積電，再往下找的公司薪水，就會斷崖式下滑了。而對於電資生，還有如華碩、鴻海、宏碁、金融業等等，薪資都還在高水準。 回到學生的問題「頂大工學院跟中字輩電資，要選哪個?」。我的建議是，從短期來看， 選頂大工學院比較有面子 ，親戚長輩會稱讚你。從長期來看， 選中字輩電資，經濟效益概估為前者的兩倍 。長輩問你為何不去台積電，笑笑就好了。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥程式APCS班】 熱烈招生中喔!

每到了填志願的季節，我都會收到家長詢問:「聽說念數學系之後考資工所也可以，老師覺得怎麼樣?」，呃...如果都選數學系了，幹嘛不考數學所? 如果都想要考資工所了，幹嘛現在不填資工系? 如果是真心喜歡數學的學生，那當然就好好選數學。當然資工的待遇通常比數學高很多，但數學系若從事理工相關工作，待遇上應該都能勝過全台灣一半以上的人，不會太差。真要比較待遇的話，以愷哥的業界經驗，可概估同校資工系的年收是數學系的兩倍。 如果有這種「上數學系轉資工所」的心態，大概有幾個原因，其一是不清楚自己的志向，高中數學學得還不錯，就先選數學系，之後再慢慢看。這樣的思維對自己很不利，我舉個例子，譬如想要找個風景好天氣好的地方渡假，你可以先上網去搜尋挑選，找好目標再出發。你也可以說:「反正我也不清楚要去哪，車開了先走，路上遇到什麼再看」。你覺得是前者還是後者省時省力?在這個時代，探索是很容易的，教育部的 ColleGo 有詳細的介紹，而 IOH 有許多科系的系友、教授現身說法，非常值得參考。尤其像資工這樣科系，自己花幾周找免費或付費的網路課程學程式，很容易就有體認。懶得花幾周探索，卻要把大半輩子賠進去，我也只能祝福。 部分學生擔心資工很難念，這是錯誤的，數學系更難念，我在 【讀資工系很吃天份? 我適合唸資工系嗎?】 已經詳述。另外有同學擔心，在高中校內學程式的經驗很不好，不知道讀資工系行不行，我在 【在高中學不好程式，不敢走資訊系?】 有詳述。 其實愷哥心裡清楚，大部分想著「上數學系轉資工所」，絕大部分都是想要藉著低分系上高分大學，我一句話打死， 「公開市場上不存在便宜可撿」 。如果數學系轉資工所，跟一路念資工系上來的出路一樣，那數學系的分數就會跟資工系一樣高，這是基本的經濟學原理。也不要把希望寄託在轉系，原因我在 【先進台大再說! 轉系、輔系、雙主修可行嗎?】 有說明。 當然這類的家長都會說:「可是我認識那個誰告訴我，他們公司也有數學系出身的，後來轉職當軟體工程師」。是的，我在業界也不時會遇到數學系出身的工程師，也認識幾個數學系考上資工所的朋友，都是有的。不只是數學，包括物理、機械等都有。但這不代表轉資工很容易，轉職成功在比例上都是少數。同時這也代表電資產業的職缺實在太多，純資工生一畢業都有好幾個職缺可選。 我在業界看到外系轉資工的工程師，職涯天花板大多較低。軟體相關有個特性，可以取一瓢飲，學...

相信大多數的學生跟家長都聽過「電資醫牙」出路最好，講俗氣一點就是收入最高，我們今天來談談這個問題。這邊要注意的是，醫牙不是跟「電資」比，而是跟「頂大電資」比。坊間有些評論說:「我們家誰讀電資收入也不怎麼樣」，因為不是頂大電資，本來就填不到醫牙阿，不能比。 有些學校老師，如果學生分數有到，都會大力遊說填醫學系。原因是學校有學校的KPI，「我們學校去年出了10個醫科」，一句話簡單粗暴的表達了該高中的升學成就。如果有幾個不聽話的跑去填了台大資工，那是浪費分數阿!你叫老師怎麼贏過其他班?校長要怎麼一句話打爆其他高中?大家要替高中老師想阿! 好了，我沒有要替老師想，接下來替學生想。 廣泛的來說怎麼選志願，我在 【如何選擇大學志願?該看興趣還是收入?】 已經談到。這邊就專注討論，在「電資醫牙」之間猶豫的學生，該考量什麼。 若有這四個可選，首先收入是最不需要考慮的。「醫生的收入最高」不是事實，可以看看台大醫學系畢業、現任醫師蒼藍鴿現身說法 【醫生薪水真的非常高?】 、 【年薪300萬工程師辭職重考醫學系 醫: 腦袋壞掉】 。基本上這四個在畢業十年後都是年薪200萬起跳，至於跳多少， 個人差異大於領域差異 。大致上可以說， 醫牙比較穩定，電資的天花板比較高 。但真的不需要細比收入，不管選哪個，都是PR99，如果還要擔心賺不夠，全台灣九成的人都要餓死了。 大的來說，醫牙跟電資是兩個差很多的領域，既然收入不需要考慮，當然就考慮興趣阿!但我發現很多頂標生，沒有個人興趣。後來想想也不奇怪，既然是頂標生，國英數社自，無一不精通，相較於其他人，並不會對某科特別有成就感(每一科都被拉滿了)。另外也很常見，頂標生的家長很多都是顧好好的，孩子食衣住行都不用管，只要負責念書，生活經驗相對單調。若真的實在不知道興趣，建議趕快摸一下程式、摸一下機器人、去醫院坐半天看看人來人往，感受一下未來人生到底想怎麼過。 如果從個人特質上，我會說 「求慢求穩」的個性適合讀醫牙，「求新求變」的個性適合讀電資 。以醫學來說，從求學階段就是以「背」為首要技能，牙醫跟外科還要求手巧，開業之後，累積越多的經驗，醫術就會更精進，基本上就是日復一日做類似的工作到退休，不需要也不允許有太大變化。電資就大不相同，20年前開始網路爆發，10年前智慧手機爆發，目前則是AI大爆發，每年都有新東西可以玩，每天都在無中生有，不與時俱進就被淘汰。以...

之前有個學生來問我:「老師，我感覺我沒有很喜歡寫程式，是不是不適合念資工?」 我:「那如果可以重新選系，你會想選什麼呢?」 學生:「或許可以選心理系，即使不當專業心理師，也可以去做銷售、行銷、人資、教學、設計等等，總之只要跟人類互動相關的，都可以說跟心理系相關，出路很廣。」 我:「這麼說似乎沒錯，但問題是，不念心理系可不可以去做銷售、行銷、人資、教學、設計?」 我:「或者說，舉銷售、行銷、人資為例，是讀四年企管系的去自學一點心理比較有利，還是讀四年心理系的去自學企管比較有利?還是說企管系本來就會教到企管工作需要的心理學?」 確實，心理學是高通用性沒錯，但除了當心理師之外，大部分人都可以在他的本職學能之外，花一點時間學心理學，就把原本工作做得更好，未必需要花四年去念心理系。 我會說心理系是「就業優勢不強的通用性專長」。我不是說心理系不專業，心理師當然很專業，我是說扣除心理師之外的職業，以高通用性來看，心理系的職場優勢並不明顯。網路上有個說法是，心理專長就像醬油，沒辦法單吃，要再配主菜。 回頭來說資工系，一般人會以為「資工系畢業大部分都在寫程式」，這是個很常見的誤解。即使扣掉那些念得太糟糕，沒有在科技業工作的人，其實95%資工系畢業生的主要工作都不是寫程式。舉例來說，網路管理、資訊安全、系統整合、場域應用、專案管理等等，主要工作內容都不是寫程式。注意我是說「主要工作內容不是寫程式」，不是說「完全不會寫程式無所謂」。 也就是說，或許5%的工作內容還是要寫點難度不高的程式。 這個道理是這樣的，需求大的軟體都有領導廠商，根本輪不到你自己寫程式。譬如防毒軟體當然不可能自己寫，一定是買套裝軟體，但公司的電腦運作不正常，還是需要人力去處理。也就是說，大部分資工系畢業生，是靠domain knowledge吃飯的。但是當標準的套裝軟體，不符合特定應用狀況時，或許要寫一些程式。或者是專業上我們會說，寫一些"膠水"，把幾個標準軟體給串起來。 要我說，我會說資訊能力是「就業優勢強的通用性專長」。目前的社會上，幾乎所有領域都離不開電腦，不管醫療、金融、教育、銷售、媒體、製造...等等。如果資工系畢業生真的能力不怎麼樣，在科技業找不到適合的工作，也是能在其他產業負責管理電腦，輕易找到待遇不差的工作。 除了資訊工程系之外，我也很推薦學生就讀資訊管理系。資管系可視為「半資工半企...

每次到了學測成績公布的季節，總是一大堆學生跟家長問我說:"老師，志願該怎麼選?" 我以我熟悉的電資理工領域給同學們一些意見。首先看大學的等級，成績由高到低，我簡略分為以下五級。 四大:也是一般俗稱的頂大，台交清成這四所 四中:中央、中山、中興、中正這四所。台科大、北科大、政大、師大也在這個等級 後段國立: 台北、海洋、彰師、東華、暨南、各地名大學(台南、高雄...)等 前段私立:淡江、元智、中原、輔仁、東海、逢甲、長庚...等 後段私立:略... 實務上，後段國立大學的設備相對會比私立的充足跟新穎，師資也會比較好，因為對教授來說，能進國立就不會去私立。但近幾年來說，若學生的分數介於後段國立跟私立之間，較多家長希望孩子留在大都市，因此六都之外的地名大學錄取分數通常會低於前段私立。 而同一級裡面怎麼決定哪間優先?我在上面的列表，已經概略照排名去寫了。有些學生會問我特色、資源、師資、讀書風氣等等...，老實說這麼細膩的東西沒有辦法比。我會建議比歷年錄取分數就好， 這個網站 可以查到錄取分數。一個校系好不好，學生的程度影響最大，如果學生程度不好，教授怎麼教也不會好。如果錄取分數差不多的校系，建議就是實地去走走看看，挑一個感覺好的。 而科系的錄取分數，以第二類組(理工科)來看，電資學院分數最高、工學院(土木、材料、機械等)次之、理學院再次之(數學、物理、化學等)。若是相同的學測成績，電資能填到的大學等級最低，工學院能再進一級，理學院又再進一級。也就是說，後段國立電資的錄取分數，是可以填到部分四大理學院的。再譬如中正電機甲組的錄取分數，已經與台大土木相同。 那麼該怎麼選呢? 我的建議是，選系優先! 我的學生有很大比例考到APCS實作三級，約為高中生前1%會寫程式，以這個實力來說，當然適合念資工系。後段國立資工系的"畢業生"，概略就是APCS實作三級的實力。當一個高中生"還沒進大學"就有這個實力，大學畢業時要考到四中甚至四大的研究所是不難的。更現實的從薪酬來說，後段國立電資的畢業生，比四大理工學院還容易找到好工作。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥程式APCS班】 熱烈招生中喔!

蠻多高中生都是優先選擇普通大學，不得已才會選科大，但其實以電資領域的業界評價， 台科約對標成大，北科約對標中山 。以下這張圖是台積電直接進到大學校園裡面辦徵才會，我們可以看到除了台清交成四大之外，還有中央、中山、台科、北科，其他就沒有了。甚至俗稱四中的中興、中正，都沒有入列。雖然不是說其他大學生沒機會進台積電，而是說台積電會直接進這八間學校搶畢業生，而他校則走一般管道，其重視程度可見一斑。 好了，既然知道台科北科在電資產業的地位，接下來講大家最關心的，後門。 以個人申請來說，高中生可以在普通大學填六個志願，科技大學填六個志願，兩者是不衝突的。但不管是成大、中山、台科、北科的電資相關科系，都要蠻高的學測成績，大約在頂標附近。但有個方式，讓你在前標也能夠上北科台科，就是「科大APCS超額篩選」! 關於這個制度的官方說明請看 這裡 ，比較簡單的說，他是提供名額讓APCS成績優良、但學測成績差一點的學生，能夠進到二階甄試。 至於APCS的成績要到什麼程度、有多少名額，可以看這個 官方列表 。以北科電資學士班來說，名額就高達29名! 但這邊要注意的是，列表中的級分是"報名門檻"不是"錄取分數"。 我以北科電資學士班為例，說明什麼樣的人會被錄取 APCS(觀念+實作)達到四級分即可報名 系方會將報名的人，選出29名APCS最高的進入二階甄試，若APCS同分則比學測。以112學年度為例，錄取生APCS需達七級分，學測成績約在前標。 APCS超篩生與純學測生，在二階甄試時是一起的，沒有分開計算。 那APCS超篩生與純學測生，誰的錄取機率大呢?就北科電資學士班目前的簡章，備審資料佔70%，學測佔30%。 最大的重點是，只要進到二階甄試的幾乎都會最終錄取。 一般慣例是，只要進到二階甄試，在最終錄取名單至少會被放到備取，而台科北科幾乎都會備到滿，備取最後一名幾乎都會上。原因很簡單，因為錄取台科北科的高中生，高比例都有錄取頂大，不會去台科北科報到。 這個後門簡單的來說就是，如果APCS有七級分，即使學測只有前標的水準，也能上頂標的大學。 那APCS七級分難不難? 以整體APCS的成績統計數據，大約有1%的高中生能夠考到，但愷哥程式進階班的學生，九成都可以考到這個成績。要我說，這比學測要從前標提升到頂標，簡單很多。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、...

之前我有學生想報台大社會系，我問他:「你不是想念資工嗎?為什麼是台大社會?」。他說:「台大社會我應該進的了。上了台大之後，再轉系、輔系到資工就好了」。我聽了之後嘆了一口氣，這是標準的為台大而台大，我說:「畢業之後找工作，你以為業界會看你是台大，但其實業界是看你社會系」，「看台大不看社會系的那些人，都是對你職涯沒幫助的人。可以在親戚朋友前面風光一下，後面就不關他們的事」，「轉系的成功率只有6%。而資工這種熱門的轉系標的，譬如資管、數學、機械等高相關科系的書卷獎搶著要轉進，社會系轉資工的成功機率有多高?若轉系失敗你的打算是什麼?」 很多學校老師為了榜單好看，會鼓吹學生:「先進台大再說! 之後可以轉系、輔系、雙主修啊!」。是這樣嗎? 基本的邏輯是，想念電資沒考到的學生一堆，所以大家都先進台大再轉系成功，所以電資科系的學生數量，到大二就暴增兩倍嗎? 再說輔系跟雙主修。想想看，別人讀一個系，你讀兩個系，還是你本來考不到的那個系，真的有辦法嗎? 看數據說話，根據 這份文件 ，台大轉系成功率約5成，看似很容易，但內藏玄機。從這篇報導可以看到， 近半台大生後悔讀原科系 ，但絕大多數因為成績不夠，連轉系申請都遞不出手， 僅6%的人成功轉系 。以最熱門的電機資工來看，根據台大的統計數據，雙主修有5%錄取率，而外系轉電資約25%錄取率，看起來不低，但因為在原系成績不夠高的，本來就不會申請轉電資當炮灰，敢申請轉電資的人，本來就是頂尖中的頂尖，可約略解讀為，前10%的前25%可成功轉電資，機率是非常低的。 "轉系"這回事，應當是志向不明者，上大學經探索後想要更改志向的備援方案 ，而不該當作是，"先上頂大，再轉系"的跳板規劃。如果想上就能上，一開始不就直接考上了，何必再賭一個轉系。 對於高中生來說，最重要是三年內要好好探索興趣，興趣確定了，就 應當選系不選校 。分數上不了頂大電資，但已經探索過，確認很適合念電資，那就填其他大學的電資。既然適合，到哪間學校都能念得開心愉快書卷獎， 後面可以轉學考、考研究所，最不濟還是留在這個產業，做自己擅長愉快的事 。電資普遍都是要讀研的，頂大電資碩士相對好考，一則真正強者都出國了，二則台大電資研究所的名額比大學部多兩倍，有層層遞補的效應，普遍都能往上爬。 如果還不確定自己的志向怎麼辦?有不少學生，是學測考完了，開始煩惱選...

首先要說清楚的是，不要為了「台大」去選沒興趣的低分科系，也不要想說進了台大再轉系、輔系、雙主修。我以最熱門的電機資工來看，根據台大的統計數據，雙主修只有5%錄取率，而外系轉系電資約25%錄取率，看起來不低，但其實很難，因為在本系成績不夠高的，本來就不可能申請轉系電資當炮灰，敢申請轉電資的人，本來就是頂尖中的頂尖，可解讀為，前10%的前25%可成功轉系電資，也就是2.5%錄取率。與其先填台大低分系再尋求轉系，不如選他校自己感興趣的系，大二還可以考台大轉學考，大四還可以考台大研究所，就算都沒考到，還是在自己喜歡擅長的領域，做自己喜歡的工作。 所以這邊我要談的問題是，選相同系的前提下，已經能上清交了，要不要為了台大拚分科?更具體點說，就是我學生之前問我的問題:「老師， 我的學測成績應該可以上清交資工，要不要分科拚台大資工? 」 這可以拆解成兩個小問題 台大資工有沒有比交大資工好很多? 如果分科考更差怎麼辦? 第一個問題，台大聚集了各領域最聰明的高中生，不管是領域多元、創業風氣、出國等等，都勝過其他學校。我聽過的說法是，台大電資的學生約50%出國讀研，交大約10%，再其他大學就極少了。但你進了台大會在前50%? 還是進了交大會在前10%? 這很難說。但完全不用擔心交大電資的教學資源不足，保證頂尖水準，保證作業寫死你。 再談放棄申請考分科的風險。確定分科那天不會感冒發燒拉肚子得新冠，能夠正常發揮嗎?學生給我的答覆是，他認為在最糟糕的情況下，至少可以考到中正資工。 所以最後的決策是，如果最糟糕的情況發生，交大資工變中正資工，你能接受嗎? 這個答案每個人都不同，無所謂對錯，我就不特別評判。 但我要點出的一個點是， 「人生成就並非是由少數關鍵事件決定，而是由常發生的次要事件決定」 。 意思是說，A在平常的小考都很好，但大考失常沒進到預期中的學校；B剛好相反。A在平常的工作上有很多貢獻，但重要的面試表現失常沒有錄取；B剛好相反。根據哈佛大學長期的追蹤研究，A最終的成就明顯大於B。 背後的道理是，其實少數的關鍵事件，並沒有你想像中的少。而大量的次要事件，並沒有你想像中的次要。 譬如這個學生選擇不考分科，在進交大之前有半年時間可以做一些有趣的project，這是一個關鍵點。到了大二可以考轉學考，這是一個關鍵點。大四可以考研究所，又是一個關鍵點。更別說在學期間他可能比同儕優異，獲得教授給予...

每隔一陣子就會有家長問我:「我的孩子很聰明，但不喜歡念書，能不能讓他走特殊選才?」。這是天大的誤會， 特殊選才是要甄選特殊才能的學生，不是特別不喜歡念書的學生 。 國立資工相關的特殊選才名額(再加上保送、推薦等)，一年在100人以內，也就是說資訊領域前0.1%的優秀高中生才有機會，幾乎都是學業成績很好的明星高中生。只適合天份跟努力兼具， 喜歡寫程式勝於玩手機的學生 。看到這裡，家長可以死心了。 接下來我粗略地把資工系特殊選才，分成「頂大資工特選」，跟「其他國立資工特選」來看。頂大就是一般通稱的台清交成。其他的部分有包括中央、師大、中山、中興、中正等等，雖然每年可能都有變動，大致上來說，海洋資工是國立資工特選最末一個志願。私立大學特選在此不討論。 很多人以為，特選就是把自認的優良表現都拿去給教授選，也有學生問我能不能做個遊戲去報特選。其實不是這樣的，頂大資工特選，99.9%的高中生連報名資格都沒有。粗略的來說，需要在三大程式賽當中(資訊奧林匹亞、資訊學科能力競賽、網際網路程式設計大賽)進到全國決賽才能報名，這是明列在招生簡章上的。大約要有APCS實作五級的實力，才比較有機會進全國決賽。而最終要特選錄取的話，有APCS實作五級的水準都不一定上。所以 對頂大資工特選有興趣的學生，就是先往APCS準備，考到實作四級前都沒必要去想特選的事 。以我過去學生的經驗，如果高一上學期就能考到實作四級，那很適合往頂大特選的方向準備，最晚高二上考到還有一絲機會。 而「其他國立資工特選」，難度比頂大降了一級，因為大部分資訊能力優異的學生，都是學科有相當水準的明星高中生，所以挑戰頂大特選失敗後，大部分不會往下特選，而是改走學測拚頂大。這些學校的招生簡章，也不會把全國決賽當作主要資格限制。譬如中字輩資工特選，APCS實作四級的錄取機率就很高了。若學生們評估自己學測真的比較弱，對資訊科技願意投注很多時間，是可以往這方向努力。 關於特選的更多細節，請直接去查各校系的招生簡章。或者吧，其實也不用去查，沒有考到APCS實作三級之前，通通不用去想資工特選的事。 先考到實作三級，學習歷程的絕對優勢先拿到，再看剩下多少時間， 就知道該拚特選還是學測了。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥程式APCS班】 熱烈招生中喔!

今天交大特殊選才放榜，恭喜我的學生 交大百川正取 交大資工備取(安全範圍) 交大資安備取(安全範圍) 上周公布的清大資工備取(安全範圍) 他應該會選擇去交大百川，主修資工，讀成(資工 + 跨領域)，會是很不錯的發展。我前陣子寫了兩篇文章 【「資訊科技+英文+X」= 無限的商業機會】  、  【盡快賺很多的錢，早點退休?頂大資工可以不只是這樣】 都有寫到，其實資工系不是只能賣肝當碼農，可以邊環遊世界邊賺錢。但我仔細想想，資工系是不教你賺錢的，這得你自己摸索，哈。 我自己是三十幾歲的時候，拿著我在交大資工念博班研發的技術，自行出來創業，募到了郭台銘董事長投資的兩百萬美金，五年後燒完所有資金，才稍微了解商業，稍微了解世界運作的本質，然後找到自己滿意的生活模式。真是蠻高昂的學費。 我有另一個學生，兩年前他還是高中生，商業天分很高，我指導他獲得創業比賽優勝，進入台大創業中心，去年特殊選材進入清大拾穗計畫，現在本來應該是念大一的，但是他選擇休學，原因是他創業賺的錢，已經比一般大學生畢業生多很多，喪失了念大學的動機。 我一直勸他回大學修資訊相關課程，因為只會做商業是單手劍， (資工+商業)是雙手劍，威力無窮 。更正確地說，是(資工x商業)，技能點都點在同一邊，是不會產生最大值的。一樣拿10個技能點來分配，9x1 不如5x5來的有威力。即使是沒有打算創業，甚至不打算當主管，打算一輩子當碼農，還是要有商業知識，因為選對未來趨勢、選對公司，都可以事半功倍。 而商業的本質，並不是賺錢這麼簡單粗暴。要我來說， 商業是「懂得別人在想什麼」的藝術，是「創造多贏」的藝術 。譬如這個上交大百川的學生，他本來拿給我看的簡報內容，是蠻標準的範本式寫法，大致上就是程式寫的不錯之外(但又跟國手距離不小)，五育均優，努力向上。說好聽是寫的四平八穩，說的不好聽就是缺乏亮點。教授要錄取五育均優，努力向上的人嗎?先看看競爭對手，哪個人不是寫五育均優，努力向上?所以在沒有硬實力輾壓的情況下，這樣寫顯然不會錄取阿! 所以，簡報的重點就要放在「對手寫不出來」、「有實證非虛話」的獨特優勢阿。以這個學生來說，就是建了一個有十萬瀏覽數的程式教學網站，產生的「社會扶弱意義」。 總而言之， 以技術實力做為基底，然後用商業認知把價值發揮到最大 ，會是非常不錯的發展方向。再次恭喜我的學生，交大百川是很好的學程，祝他...

有學生問我:「老師，我對程式雖然不討厭，但也沒有很高的熱情，適合念資訊相關科系嗎?」。我的觀點是，如果你對某個領域有很高的熱情，當然就優先去念，如果都沒有的話，資訊相關科系是最好的選擇。 其實， 資訊相關科系的畢業生，95%都「不會」以寫程式為其「主要工作」 。「全職寫程式」的工作不多是有道理的，因為程式只要寫一次，就可以供給幾億人使用，複製成本趨近於零。不像譬如餐飲業，所需員工的數量與客人的數量成線性關係，多幾倍的客人就得聘多幾倍的員工。但一個軟體平台譬如Google搜尋，給一億人用跟給十億人用，背後的程式設計師增加的並不多。 也就是說，市面上熱門的軟體，其實是由相對很少數，極度頂尖的程式設計師寫出來的。那麼資訊相關科系的畢業生如果只有少數去寫程式，大多去幹嘛了呢?我會說是「資訊應用」。 我所謂的「資訊應用」，可以比較簡單理解成，將頂尖工程師設計出來的 標準化產品 ，落地到 多變的實際場域 去。舉例來說，一般公司運作要用到的資訊產品，譬如說電腦、網路、軟體平台(差勤系統、會計系統...等)，多是買現成廠商的產品，但要讓現成產品運作無誤並不容易，需要一個專業的資訊人員去安裝、設定、維護、客製化。可以說，一個標準化的產品，或許產品自身就可以應付95%的需求，但各應用場域的差異性，就需要資訊相關科系的畢業生去處理。而應用場域多不勝數，所以資訊相關的職缺總是大量的缺人。 資訊系的課程內容，有很大部分是Domain Knowledge，譬如資訊安全、網路通訊、高速運算、人工智慧等等。而我前述說到的「資訊應用」，就要用到這些Domain Knowledge。譬如說防火牆、防毒軟體都是成熟產品了，但並不是誰拿去了都能確保企業不受駭客入侵，資訊系的價值可以在這邊發揮出來。 但我的意思並不是說，完全不會寫程式也無所謂，我說的是大多不會以寫程式為其「主要工作」，但是有很大的機會是，要用到一點寫程式的能力，譬如我自己設計系統，經常用95%的現成軟體，然後自己寫程式去補足那5%缺乏的部分。我的工時大部分花在設計系統，這用到大量Domain Knowledge，只有少部分時間在寫程式。但如果不是我有寫程式的能力，也沒辦法建構一個完整的系統。舉個例子來說，為了提升程式學習成效，我們開發一個 「code1程式練習系統」 ，能夠在同學解題的過程中給予幫助。這個系統是以open source軟體為...

每年鄰近申請入學志願繳交日，總是有學生來問我:「老師，交大資工排前面還是清大資工?」 廢話，當然是交大資工好(我系友內!) 交大資工是少數資訊自成一個學院(多數大學是電資合為一個學院)，在一系多所的架構下，相較他校資工系有最多的教授、實驗室、研究中心、研究所。影響所及，什麼最新的課都修的到。記得我念碩士的時候全世界剛開始有"雲端"這個名詞，下一個學期就有教授開相關的課程了，所有當代最新科技如手機、AI當然也都是。我自己就是在交大資工念博士的時候，修了一門「Android程式設計」的課，把final project拿去比賽得了好幾個獎，以此成果創業，獲得了郭台銘董事長投資200萬美金。 另外做為全國在電資領域最重要的大學，國家級最珍稀的資源也會挹注進來，譬如我在交大資工念博士時，國家要強化資安能量，全國遴選約八個學生到國外名校學習，我的指導教授手上就有名額，我跟他說我想去，就這麼簡單獲得了到Berkeley學習幾個月的機會。全球電資領域重要榮譽IEEE fellow，交大也比清大多很多，也就是說有影響力的教授多，拿到的資源就多，總之在電資領域來說，交大集中了最多國家資源及稀有設備。譬如交大工三館前的牛車塑像，即是紀念台灣第一台真空管電腦，是在1962年由牛車送進交大。 相較之下，清大最大的優勢就是"妹子多"，正經點說就是"多元化"。大家或許不相信，我在念交大的那個時候是沒有交大電機系的，因為整個交大就是一個大電機系，直接把電機相關的領域拆成十幾個系了，直到後來為了招生，才把電控系改名電機系。影響所及，在國內電資領域，交大校友多又影響力大，很多時候一句"學長"就解決了。 相較清大就是一個領域平均的綜合型大學。當然多元化有多元化的好處，當然大學就是要談戀愛，但我是建議學生，讀交大資工，找清大聯誼，豈不妙哉。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥程式APCS班】 熱烈招生中喔!