愷哥程式-APCS檢定教學

最近我在新聞上看到 【科技業在哪上班最厲害？7千人投票出爐 台積電爆冷墊底】 科技業的從業人口約占全國5%，也就是95%的人是從媒體上認知科技業的。台積電被稱為爆冷墊底，是從外行人的觀點看，其實圈內人一點都不意外。 每年我總是會被學生問到:「老師，頂大工學院跟中字輩電資，要選哪個?」。我建議第一優先是看興趣。但我知道，如果是我的學生，程式都寫得不錯了，多半不是對工學院很有興趣，而是頂大看起來比較有面子。 既然興趣的部分排除了，我們就來看待遇吧。文中給出四類頂尖公司選項，投票排名為 「一線外商IC（高通、輝達等）36％」 「一線軟體外商（Google、微軟、亞馬遜等）29％」 「一線台廠IC（聯發科，聯詠，瑞昱等）22％」 「半導體製程（台積電）13％」 對一般人來說，只認識台積電是有原因的，因為其他三類幾乎只收電資的學生，而因為產業特性，台積電收各種專長的理工生(物理、化工、材料、機械...)，所以對大部分科系的畢業生，其他三類難以列入考量。 對於非電資的理工生還有個吃虧的地方，如果進不了台積電，再往下找的公司薪水，就會斷崖式下滑了。而對於電資生，還有如華碩、鴻海、宏碁、金融業等等，薪資都還在高水準。 回到學生的問題「頂大工學院跟中字輩電資，要選哪個?」。我的建議是，從短期來看， 選頂大工學院比較有面子 ，親戚長輩會稱讚你。從長期來看， 選中字輩電資，經濟效益概估為前者的兩倍 。長輩問你為何不去台積電，笑笑就好了。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥程式APCS班】 熱烈招生中喔!

每到了填志願的季節，我都會收到家長詢問:「聽說念數學系之後考資工所也可以，老師覺得怎麼樣?」，呃...如果都選數學系了，幹嘛不考數學所? 如果都想要考資工所了，幹嘛現在不填資工系? 如果是真心喜歡數學的學生，那當然就好好選數學。當然資工的待遇通常比數學高很多，但數學系若從事理工相關工作，待遇上應該都能勝過全台灣一半以上的人，不會太差。真要比較待遇的話，以愷哥的業界經驗，可概估同校資工系的年收是數學系的兩倍。 如果有這種「上數學系轉資工所」的心態，大概有幾個原因，其一是不清楚自己的志向，高中數學學得還不錯，就先選數學系，之後再慢慢看。這樣的思維對自己很不利，我舉個例子，譬如想要找個風景好天氣好的地方渡假，你可以先上網去搜尋挑選，找好目標再出發。你也可以說:「反正我也不清楚要去哪，車開了先走，路上遇到什麼再看」。你覺得是前者還是後者省時省力?在這個時代，探索是很容易的，教育部的 ColleGo 有詳細的介紹，而 IOH 有許多科系的系友、教授現身說法，非常值得參考。尤其像資工這樣科系，自己花幾周找免費或付費的網路課程學程式，很容易就有體認。懶得花幾周探索，卻要把大半輩子賠進去，我也只能祝福。 部分學生擔心資工很難念，這是錯誤的，數學系更難念，我在 【讀資工系很吃天份? 我適合唸資工系嗎?】 已經詳述。另外有同學擔心，在高中校內學程式的經驗很不好，不知道讀資工系行不行，我在 【在學校學不好程式，不敢走資訊系?】 有詳述。 其實愷哥心裡清楚，大部分想著「上數學系轉資工所」，絕大部分都是想要藉著低分系上高分大學，我一句話打死， 「公開市場上不存在便宜可撿」 。如果數學系轉資工所，跟一路念資工系上來的出路一樣，那數學系的分數就會跟資工系一樣高，這是基本的經濟學原理。也不要把希望寄託在轉系，原因我在 【先進台大再說! 轉系、輔系、雙主修可行嗎?】 有說明。 當然這類的家長都會說:「可是我認識那個誰告訴我，他們公司也有數學系出身的，後來轉職當軟體工程師」。是的，我在業界也不時會遇到數學系出身的工程師，也認識幾個數學系考上資工所的朋友，都是有的。不只是數學，包括物理、機械等都有。但這不代表轉資工很容易，轉職成功在比例上都是少數。同時這也代表電資產業的職缺實在太多，純資工生一畢業都有好幾個職缺可選。 我在業界看到外系轉資工的工程師，職涯天花板大多較低。軟體相關有個特性，可以取一瓢飲，學

相信大多數的學生跟家長都聽過「電資醫牙」出路最好，講俗氣一點就是收入最高，我們今天來談談這個問題。這邊要注意的是，醫牙不是跟「電資」比，而是跟「頂大電資」比。坊間有些評論說:「我們家誰讀電資收入也不怎麼樣」，因為不是頂大電資，本來就填不到醫牙阿，不能比。 有些學校老師，如果學生分數有到，都會大力遊說填醫學系。原因是學校有學校的KPI，「我們學校去年出了10個醫科」，一句話簡單粗暴的表達了該高中的升學成就。如果有幾個不聽話的跑去填了台大資工，那是浪費分數阿!你叫老師怎麼贏過其他班?校長要怎麼一句話打爆其他高中?大家要替高中老師想阿! 好了，我沒有要替老師想，接下來替學生想。 廣泛的來說怎麼選志願，我在 【如何選擇大學志願?該看興趣還是收入?】 已經談到。這邊就專注討論，在「電資醫牙」之間猶豫的學生，該考量什麼。 若有這四個可選，首先收入是最不需要考慮的。「醫生的收入最高」不是事實，可以看看台大醫學系畢業、現任醫師蒼藍鴿現身說法 【醫生薪水真的非常高?】 、 【年薪300萬工程師辭職重考醫學系 醫: 腦袋壞掉】 。基本上這四個在畢業十年後都是年薪200萬起跳，至於跳多少， 個人差異大於領域差異 。大致上可以說， 醫牙比較穩定，電資的天花板比較高 。但真的不需要細比收入，不管選哪個，都是PR99，如果還要擔心賺不夠，全台灣九成的人都要餓死了。 大的來說，醫牙跟電資是兩個差很多的領域，既然收入不需要考慮，當然就考慮興趣阿!但我發現很多頂標生，沒有個人興趣。後來想想也不奇怪，既然是頂標生，國英數社自，無一不精通，相較於其他人，並不會對某科特別有成就感(每一科都被拉滿了)。另外也很常見，頂標生的家長很多都是顧好好的，孩子食衣住行都不用管，只要負責念書，生活經驗相對單調。若真的實在不知道興趣，建議趕快摸一下程式、摸一下機器人、去醫院坐半天看看人來人往，感受一下未來人生到底想怎麼過。 如果從個人特質上，我會說 「求慢求穩」的個性適合讀醫牙，「求新求變」的個性適合讀電資 。以醫學來說，從求學階段就是以「背」為首要技能，牙醫跟外科還要求手巧，開業之後，累積越多的經驗，醫術就會更精進，基本上就是日復一日做類似的工作到退休，不需要也不允許有太大變化。電資就大不相同，20年前開始網路爆發，10年前智慧手機爆發，目前則是AI大爆發，每年都有新東西可以玩，每天都在無中生有，不與時俱進就被淘汰。以

之前有個頂大資工念到大二的學生來問我:「老師，我感覺我沒有很喜歡寫程式，是不是不適合念資工?」 我:「那如果你可以重新選系，你會想選什麼呢?」 學生:「或許可以選心理系，即使不當專業心理師，也可以去做銷售、行銷、人資、教學、設計等等，總之只要跟人類互動相關的，都可以說跟心理系相關，出路很廣。」 我:「這麼說似乎沒錯，但問題是，不念心理系可不可以去做銷售、行銷、人資、教學、設計?」 我:「或者說，舉銷售、行銷、人資為例，是讀四年企管系的去自學一點心理比較有利，還是讀四年心理系的去自學企管比較有利?還是說企管系本來就會教到企管工作需要的心理學?」 確實，心理學是高通用性沒錯，但除了當心理師之外，大部分人都可以在他的本職學能之外，花一點時間學心理學，就把原本工作做得更好，未必需要花四年去念心理系。 我會說心理系是「低門檻的高通用性專長」。我不是說心理系不專業，心理師當然很專業，我是說扣除心理師之外的職業，心理系的職場優勢並不明顯。 回頭來說資工系，一般人會以為「資工系畢業大部分都在寫程式」，這是個很常見的誤解。即使扣掉那些念得太糟糕，沒有在科技業工作的人，其實95%資工系畢業生的主要工作都不是寫程式。舉例來說，網路管理、資訊安全、系統整合、場域應用、專案管理等等，主要工作內容都不是寫程式。注意我是說「主要工作內容不是寫程式」，不是說「完全不會寫程式無所謂」。 也就是說，或許5%的工作內容還是要寫點難度不高的程式。 這個道理是這樣的，需求大的軟體都有領導廠商，根本輪不到你自己寫程式。譬如防毒軟體當然不可能自己寫，一定是買套裝軟體，但公司的電腦運作不正常，還是需要人力去處理。也就是說，大部分資工系畢業生，是靠domain knowledge吃飯的。但是當標準的套裝軟體，不符合特定應用狀況時，或許要寫一些程式。或者是專業上我們會說，寫一些"膠水"，把幾個標準軟體給串起來。 要我說，我會說資工系是「高門檻的高通用性專長」。雖然確實也不少非資工系畢業的人，透過短期的課程訓練，從事電腦相關工作，但我在業界看到的現象是，半路出家通常天花板較低。念資工系會被迫學習許多底層的原理，在職涯初期感覺派不上用場，隨著越資深越需要負責一些困難的工作，越能感受到完整系統性知識帶來的優勢。 以這個學生來說，他有興趣做電腦相關UI/UX設計工作，這個工作確實跟使用者的心理認知有很大關

每次到了學測成績公布的季節，總是一大堆學生跟家長問我說:"老師，志願該怎麼選?" 我以我熟悉的理工領域給同學們一些意見。首先看大學的等級，成績由高到低，我簡略分為以下五級。 四大:也是一般俗稱的頂大，台交清成這四所 四中:中央、中山、中興、中正這四所。台科大、北科大、政大、師大也在這個等級 後段國立: 海洋、東華、暨南、各地名大學(台南、高雄...)等 前段私立:淡江、元智、輔仁、東海、逢甲、長庚...等 後段私立:略... 實務上，後段國立大學的設備相對會比私立的充足跟新穎，師資也會比較好，因為對教授來說，能進國立就不會去私立。但近幾年來說，若學生的分數介於後段國立跟私立之間，較多家長希望孩子留在大都市，因此六都之外的地名大學錄取分數通常會低於前段私立。 而同一級裡面怎麼決定哪間優先?我在上面的列表，就是照排名去寫了。有些學生會問我特色、資源、師資、讀書風氣等等...，老實說這麼細膩的東西沒有辦法比。我會建議看歷年錄取分數就好， 這個網站 可以查到錄取分數。一個校系好不好，學生的程度影響最大，如果學生程度不好，教授怎麼教也不會好。如果錄取分數差不多的校系，建議就是實地去走走看看，挑一個感覺好的。 而科系的錄取分數，以第二類組(理工科)來看，電資分數最高、工學院(土木、材料、機械等)次之、理學院再次之(數學、物理、化學等)。若是相同的學測成績，電資能填到的大學等級最低，工學院能再進一級，理學院又再進一級。也就是說，後段國立電資的錄取分數，是可以填到部分四大理學院的。 那麼該怎麼選呢? 我的建議是，選系優先! 我的學生有很大比例考到APCS實作三級，約為高中生前1%會寫程式，以這個實力來說，當然適合念資工系。後段國立資工系的"畢業生"，概略就是APCS實作三級的實力。當一個高中生"還沒進大學"就有這個實力，大學畢業時要考到四中甚至四大的研究所是不難的。更現實的從薪酬來說，後段國立電資的畢業生，比四大理工學院還容易找到好工作。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ，跟我一起學程式、學人生。 【愷哥程式APCS班】 熱烈招生中喔!

蠻多高中生都是優先選擇普通大學，不得已才會選科大，但其實以電資領域的業界評價， 台科約對標成大，北科約對標中山 。以下這張圖是台積電直接進到大學校園裡面辦徵才會，我們可以看到除了台清交成四大之外，還有中央、中山、台科、北科，其他就沒有了。甚至俗稱四中的中興、中正，都沒有入列。雖然不是說其他大學生沒機會進台積電，而是說台積電會直接進這八間學校搶畢業生，而他校則走一般管道，其重視程度可見一斑。 好了，既然知道台科北科在電資產業的地位，接下來講大家最關心的，後門。 以個人申請來說，高中生可以在普通大學填六個志願，科技大學填六個志願，兩者是不衝突的。但不管是成大、中山、台科、北科的電資相關科系，都要蠻高的學測成績，大約在頂標附近。但有個方式，讓你在前標也能夠上北科台科，就是「科大APCS超額篩選」! 關於這個制度的官方說明請看 這裡 ，比較簡單的說，他是提供名額讓APCS成績優良、但學測成績差一點的學生，能夠進到二階甄試。 至於APCS的成績要到什麼程度、有多少名額，可以看這個 官方列表 。以北科電資學士班來說，名額就高達23名! 但這邊要注意的是，列表中的級分是"報名門檻"不是"錄取分數"。 我以北科電資學士班為例，說明什麼樣的人會被錄取 APCS(觀念+實作)達到四級分即可報名 系方會將報名的人，選出23名APCS最高的進入二階甄試，若APCS同分則比學測。以112學年度為例，錄取生APCS需達七級分，學測成績約在前標。 APCS超篩生與純學測生，在二階甄試時是一起的，沒有分開計算。 那APCS超篩生與純學測生，誰的錄取機率大呢?就北科電資學士班目前的簡章，備審資料佔70%，學測佔30%。 最大的重點是，只要進到二階甄試的幾乎都會最終錄取。 一般慣例是，只要進到二階甄試，在最終錄取名單至少會被放到備取，而台科北科幾乎都會備到滿，備取最後一名幾乎都會上。原因很簡單，因為錄取台科北科的高中生，高比例都有錄取頂大，不會去台科北科報到。 這個後門簡單的來說就是，如果APCS有七級分，即使學測只有前標的水準，也能上頂標的大學。 那APCS七級分難不難? 以整體APCS的成績統計數據，大約有1%的高中生能夠考到，但愷哥程式進階班的學生，九成都可以考到這個成績。要我說，這比學測要從前標提升到頂標，簡單很多。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、

之前我有學生想報台大社會系，我問他:「你不是想念資工嗎?為什麼是台大社會?」。他說:「台大社會我應該進的了。上了台大之後，再轉系、輔系到資工就好了」。我聽了之後嘆了一口氣，這是標準的為台大而台大，我說:「畢業之後找工作，你以為業界會看你是台大，但其實業界是看你社會系」，「看台大不看社會系的那些人，都是對你職涯沒幫助的人。可以在親戚朋友前面風光一下，後面就不關他們的事」，「轉系的成功率只有6%。而資工這種熱門的轉系標的，譬如資管、數學、機械等高相關科系的書卷獎搶著要轉進，社會系轉資工的成功機率有多高?若轉系失敗你的打算是什麼?」 我知道很多學校老師為了榜單好看，會鼓吹學生:「先進台大再說! 之後可以轉系、輔系、雙主修啊!」。是這樣嗎? 基本的邏輯是，想念電資沒考到的學生一堆，所以大家都先進台大再轉系成功，所以電資科系的學生，到大二就暴增5倍嗎? 再說輔系跟雙主修。想想看，別人讀一個系，你讀兩個系，還是你本來考不到的那個系，真的有辦法嗎? 看數據說話，根據 這份文件 ，台大轉系成功率約5成，看似很容易，但內藏玄機。從這篇報導可以看到， 近半台大生後悔讀原科系 ，但大多數因為成績不夠，連轉系申請都遞不出手，僅6%的人成功轉系。以最熱門的電機資工來看，根據台大的統計數據，雙主修有5%錄取率，而外系轉電資約25%錄取率，看起來不低，但因為在原系成績不夠高的，本來就不會申請轉電資當炮灰，敢申請轉電資的人，本來就是頂尖中的頂尖，可約略解讀為，前10%的前25%可成功轉電資，機率是非常低的。 "轉系"這回事，應當是志向不明者，上大學經探索後想要更改志向的備援方案 ，而不該當作是，"先上頂大，再轉系"的跳板規劃。如果想上就能上，一開始不就直接考上了，何必再賭一個轉系。 對於高中生來說，最重要是三年內要好好探索興趣，興趣確定了，就 應當選系不選校 。分數上不了頂大電資，但已經探索過，確認很適合念電資，那就填其他大學的電資。既然適合，到哪間學校都能念得開心愉快書卷獎， 後面可以轉學考、考研究所，最不濟還是留在這個產業，做自己擅長愉快的事 。電資普遍都是要讀研的，頂大電資碩士相對好考，一則真正強者都出國了，二則台大電資研究所的名額比大學部多兩倍，有層層遞補的效應，普遍都能往上爬。 如果還不確定自己的志向怎麼辦?有不少學生，是學測考完了，開始煩惱選系，