跳到主要內容

發表文章

愷哥程式APCS班招生中!

  Q:愷哥APCS程式班的目標是什麼? 這門課會協助同學APCS考出好成績, 幫助你能申請上理想的大學 (尤其是國立資工、資管、電機相關科系) 讓同學開拓眼界,理解各種新科技與培養思考邏輯, 有能力在跟教授面試時侃侃而談,並用程式來解決人生中的難題 Q:所以,課程內容教什麼呢? 以Python為主。原因有二,1)Python是最簡潔易寫的語言,在APCS考試時答題最有效率。 2)用Python做Project相當佔優勢,現代最重要的應用包括網站、人工智慧等,Python都是最主流的語言。除了Python之外,也會用一點時間教學生"讀懂"C語言(不用會寫),因為APCS考觀念題需要,未來也有機會碰到。 配合APCS的考試範圍,會教授基本運算、資料型態、條件判斷、迴圈、陣列、函式、遞迴、佇列、堆疊、排序、搜尋等等內容,並搭配大量練習 講解人工智慧、區塊鍊、5G、VR、AR、駭客思維、創新創業...等最新的科技趨勢及思維模式等等,開拓同學科技視野 【閱讀完整內容】
最近的文章

大學先選數學系,後面再考資工所,行不行?

每到了填志願的季節,我都會收到家長詢問:「聽說念數學系之後考資工所也可以,老師覺得怎麼樣?」,呃...如果都選數學系了,幹嘛不考數學所? 如果都想要考資工所了,幹嘛現在不填資工系? 如果是真心喜歡數學的學生,那當然就好好選數學。當然資工的待遇通常比數學高很多,但數學系若從事理工相關工作,待遇上應該都能勝過全台灣一半以上的人,不會太差。真要比較待遇的話,以愷哥的業界經驗,可概估同校資工系的年收是數學系的兩倍。 如果有這種「上數學系轉資工所」的心態,大概有幾個原因,其一是不清楚自己的志向,高中數學學得還不錯,就先選數學系,之後再慢慢看。這樣的思維對自己很不利,我舉個例子,譬如想要找個風景好天氣好的地方渡假,你可以先上網去搜尋挑選,找好目標再出發。你也可以說:「反正我也不清楚要去哪,車開了先走,路上遇到什麼再看」。你覺得是前者還是後者省時省力?在這個時代,探索是很容易的,教育部的 ColleGo 有詳細的介紹,而 IOH 有許多科系的系友、教授現身說法,非常值得參考。尤其像資工這樣科系,自己花幾周找免費或付費的網路課程學程式,很容易就有體認。懶得花幾周探索,卻要把大半輩子賠進去,我也只能祝福。 部分學生擔心資工很難念,這是錯誤的,數學系更難念,我在 【讀資工系很吃天份? 我適合唸資工系嗎?】 已經詳述。另外有同學擔心,在高中校內學程式的經驗很不好,不知道讀資工系行不行,我在 【在學校學不好程式,不敢走資訊系?】 有詳述。 其實愷哥心裡清楚,大部分想著「上數學系轉資工所」,絕大部分都是想要藉著低分系上高分大學,我一句話打死, 「公開市場上不存在便宜可撿」 。如果數學系轉資工所,跟一路念資工系上來的出路一樣,那數學系的分數就會跟資工系一樣高,這是基本的經濟學原理。也不要把希望寄託在轉系,原因我在 【先進台大再說! 轉系、輔系、雙主修可行嗎?】 有說明。 當然這類的家長都會說:「可是我認識那個誰告訴我,他們公司也有數學系出身的,後來轉職當軟體工程師」。是的,我在業界也不時會遇到數學系出身的工程師,也認識幾個數學系考上資工所的朋友,都是有的。不只是數學,包括物理、機械等都有。但這不代表轉資工很容易,轉職成功在比例上都是少數。同時這也代表電資產業的職缺實在太多,純資工生一畢業都有好幾個職缺可選。 我在業界看到外系轉資工的工程師,職涯天花板大多較低。軟體相關有個特性,可以取一瓢飲,學

電資醫牙出路哪個好?頂標生該如何填志願

相信大多數的學生跟家長都聽過「電資醫牙」出路最好,講俗氣一點就是收入最高,我們今天來談談這個問題。這邊要注意的是,醫牙不是跟「電資」比,而是跟「頂大電資」比。坊間有些評論說:「我們家誰讀電資收入也不怎麼樣」,因為不是頂大電資,本來就填不到醫牙阿,不能比。 有些學校老師,如果學生分數有到,都會大力遊說填醫學系。原因是學校有學校的KPI,「我們學校去年出了10個醫科」,一句話簡單粗暴的表達了該高中的升學成就。如果有幾個不聽話的跑去填了台大資工,那是浪費分數阿!你叫老師怎麼贏過其他班?校長要怎麼一句話打爆其他高中?大家要替高中老師想阿! 好了,我沒有要替老師想,接下來替學生想。 廣泛的來說怎麼選志願,我在 【如何選擇大學志願?該看興趣還是收入?】 已經談到。這邊就專注討論,在「電資醫牙」之間猶豫的學生,該考量什麼。 若有這四個可選,首先收入是最不需要考慮的。「醫生的收入最高」不是事實,可以看看台大醫學系畢業、現任醫師蒼藍鴿現身說法 【醫生薪水真的非常高?】 、 【年薪300萬工程師辭職重考醫學系 醫: 腦袋壞掉】 。基本上這四個在畢業十年後都是年薪200萬起跳,至於跳多少, 個人差異大於領域差異 。大致上可以說, 醫牙比較穩定,電資的天花板比較高 。但真的不需要細比收入,不管選哪個,都是PR99,如果還要擔心賺不夠,全台灣九成的人都要餓死了。 大的來說,醫牙跟電資是兩個差很多的領域,既然收入不需要考慮,當然就考慮興趣阿!但我發現很多頂標生,沒有個人興趣。後來想想也不奇怪,既然是頂標生,國英數社自,無一不精通,相較於其他人,並不會對某科特別有成就感(每一科都被拉滿了)。另外也很常見,頂標生的家長很多都是顧好好的,孩子食衣住行都不用管,只要負責念書,生活經驗相對單調。若真的實在不知道興趣,建議趕快摸一下程式、摸一下機器人、去醫院坐半天看看人來人往,感受一下未來人生到底想怎麼過。 如果從個人特質上,我會說 「求慢求穩」的個性適合讀醫牙,「求新求變」的個性適合讀電資 。以醫學來說,從求學階段就是以「背」為首要技能,牙醫跟外科還要求手巧,開業之後,累積越多的經驗,醫術就會更精進,基本上就是日復一日做類似的工作到退休,不需要也不允許有太大變化。電資就大不相同,20年前開始網路爆發,10年前智慧手機爆發,目前則是AI大爆發,每年都有新東西可以玩,每天都在無中生有,不與時俱進就被淘汰。以

什麼科系的出路廣?出路廣等於門檻低?

之前有個頂大資工念到大二的學生來問我:「老師,我感覺我沒有很喜歡寫程式,是不是不適合念資工?」 我:「那如果你可以重新選系,你會想選什麼呢?」 學生:「或許可以選心理系,即使不當專業心理師,也可以去做銷售、行銷、人資、教學、設計等等,總之只要跟人類互動相關的,都可以說跟心理系相關,出路很廣。」 我:「這麼說似乎沒錯,但問題是,不念心理系可不可以去做銷售、行銷、人資、教學、設計?」 我:「或者說,舉銷售、行銷、人資為例,是讀四年企管系的去自學一點心理比較有利,還是讀四年心理系的去自學企管比較有利?還是說企管系本來就會教到企管工作需要的心理學?」 確實,心理學是高通用性沒錯,但除了當心理師之外,大部分人都可以在他的本職學能之外,花一點時間學心理學,就把原本工作做得更好,未必需要花四年去念心理系。 我會說心理系是「低門檻的高通用性專長」。我不是說心理系不專業,心理師當然很專業,我是說扣除心理師之外的職業,心理系的職場優勢並不明顯。 回頭來說資工系,一般人會以為「資工系畢業大部分都在寫程式」,這是個很常見的誤解。即使扣掉那些念得太糟糕,沒有在科技業工作的人,其實95%資工系畢業生的主要工作都不是寫程式。舉例來說,網路管理、資訊安全、系統整合、場域應用、專案管理等等,主要工作內容都不是寫程式。注意我是說「主要工作內容不是寫程式」,不是說「完全不會寫程式無所謂」。 也就是說,或許5%的工作內容還是要寫點難度不高的程式。 這個道理是這樣的,需求大的軟體都有領導廠商,根本輪不到你自己寫程式。譬如防毒軟體當然不可能自己寫,一定是買套裝軟體,但公司的電腦運作不正常,還是需要人力去處理。也就是說,大部分資工系畢業生,是靠domain knowledge吃飯的。但是當標準的套裝軟體,不符合特定應用狀況時,或許要寫一些程式。或者是專業上我們會說,寫一些"膠水",把幾個標準軟體給串起來。 要我說,我會說資工系是「高門檻的高通用性專長」。雖然確實也不少非資工系畢業的人,透過短期的課程訓練,從事電腦相關工作,但我在業界看到的現象是,半路出家通常天花板較低。念資工系會被迫學習許多底層的原理,在職涯初期感覺派不上用場,隨著越資深越需要負責一些困難的工作,越能感受到完整系統性知識帶來的優勢。 以這個學生來說,他有興趣做電腦相關UI/UX設計工作,這個工作確實跟使用者的心理認知有很大關

理工相關科系,大學志願該怎麼填?

每次到了學測成績公布的季節,總是一大堆學生跟家長問我說:"老師,志願該怎麼選?" 我以我熟悉的理工領域給同學們一些意見。首先看大學的等級,成績由高到低,我簡略分為以下五級。 四大:也是一般俗稱的頂大,台交清成這四所 四中:中央、中山、中興、中正這四所。台科大、北科大、政大、師大也在這個等級 後段國立: 海洋、東華、暨南、各地名大學(台南、高雄...)等 前段私立:淡江、元智、輔仁、東海、逢甲、長庚...等 後段私立:略... 實務上,後段國立大學的設備相對會比私立的充足跟新穎,師資也會比較好,因為對教授來說,能進國立就不會去私立。但近幾年來說,若學生的分數介於後段國立跟私立之間,較多家長希望孩子留在大都市,因此六都之外的地名大學錄取分數通常會低於前段私立。 而同一級裡面怎麼決定哪間優先?我在上面的列表,就是照排名去寫了。有些學生會問我特色、資源、師資、讀書風氣等等...,老實說這麼細膩的東西沒有辦法比。我會建議看歷年錄取分數就好, 這個網站 可以查到錄取分數。一個校系好不好,學生的程度影響最大,如果學生程度不好,教授怎麼教也不會好。如果錄取分數差不多的校系,建議就是實地去走走看看,挑一個感覺好的。 而科系的錄取分數,以第二類組(理工科)來看,電資分數最高、工學院(土木、材料、機械等)次之、理學院再次之(數學、物理、化學等)。若是相同的學測成績,電資能填到的大學等級最低,工學院能再進一級,理學院又再進一級。也就是說,後段國立電資的錄取分數,是可以填到部分四大理學院的。 那麼該怎麼選呢? 我的建議是,選系優先! 我的學生有很大比例考到APCS實作三級,約為高中生前1%會寫程式,以這個實力來說,當然適合念資工系。後段國立資工系的"畢業生",概略就是APCS實作三級的實力。當一個高中生"還沒進大學"就有這個實力,大學畢業時要考到四中甚至四大的研究所是不難的。更現實的從薪酬來說,後段國立電資的畢業生,比四大理工學院還容易找到好工作。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、以及 愷哥電腦科普頻道 ,跟我一起學程式、學人生。 【愷哥程式APCS班】 熱烈招生中喔!

升大學電資科系有後門? APCS超額篩選!

蠻多高中生都是優先選擇普通大學,不得已才會選科大,但其實以電資領域的業界評價, 台科約對標成大,北科約對標中山 。以下這張圖是台積電直接進到大學校園裡面辦徵才會,我們可以看到除了台清交成四大之外,還有中央、中山、台科、北科,其他就沒有了。甚至俗稱四中的中興、中正,都沒有入列。雖然不是說其他大學生沒機會進台積電,而是說台積電會直接進這八間學校搶畢業生,而他校則走一般管道,其重視程度可見一斑。 好了,既然知道台科北科在電資產業的地位,接下來講大家最關心的,後門。 以個人申請來說,高中生可以在普通大學填六個志願,科技大學填六個志願,兩者是不衝突的。但不管是成大、中山、台科、北科的電資相關科系,都要蠻高的學測成績,大約在頂標附近。但有個方式,讓你在前標也能夠上北科台科,就是「科大APCS超額篩選」! 關於這個制度的官方說明請看 這裡 ,比較簡單的說,他是提供名額讓APCS成績優良、但學測成績差一點的學生,能夠進到二階甄試。 至於APCS的成績要到什麼程度、有多少名額,可以看這個 官方列表 。以北科電資學士班來說,名額就高達23名! 但這邊要注意的是,列表中的級分是"報名門檻"不是"錄取分數"。 我以北科電資學士班為例,說明什麼樣的人會被錄取 APCS(觀念+實作)達到四級分即可報名 系方會將報名的人,選出23名APCS最高的進入二階甄試,若APCS同分則比學測。以112學年度為例,錄取生APCS需達七級分,學測成績約在前標。 APCS超篩生與純學測生,在二階甄試時是一起的,沒有分開計算。 那APCS超篩生與純學測生,誰的錄取機率大呢?就北科電資學士班目前的簡章,備審資料佔70%,學測佔30%。 最大的重點是,只要進到二階甄試的幾乎都會最終錄取。 一般慣例是,只要進到二階甄試,在最終錄取名單至少會被放到備取,而台科北科幾乎都會備到滿,備取最後一名幾乎都會上。原因很簡單,因為錄取台科北科的高中生,高比例都有錄取頂大,不會去台科北科報到。 這個後門簡單的來說就是,如果APCS有七級分,即使學測只有前標的水準,也能上頂標的大學。 那APCS七級分難不難? 以整體APCS的成績統計數據,大約有1%的高中生能夠考到,但愷哥程式進階班的學生,九成都可以考到這個成績。要我說,這比學測要從前標提升到頂標,簡單很多。 歡迎加入 高中生 學程式FB社團 、

先進台大再說! 轉系、輔系、雙主修可行嗎?

之前我有學生想報台大社會系,我問他:「你不是想念資工嗎?為什麼是台大社會?」。他說:「台大社會我應該進的了。上了台大之後,再轉系、輔系到資工就好了」。我聽了之後嘆了一口氣,這是標準的為台大而台大,我說:「畢業之後找工作,你以為業界會看你是台大,但其實業界是看你社會系」,「看台大不看社會系的那些人,都是對你職涯沒幫助的人。可以在親戚朋友前面風光一下,後面就不關他們的事」,「轉系的成功率只有6%。而資工這種熱門的轉系標的,譬如資管、數學、機械等高相關科系的書卷獎搶著要轉進,社會系轉資工的成功機率有多高?若轉系失敗你的打算是什麼?」 我知道很多學校老師為了榜單好看,會鼓吹學生:「先進台大再說! 之後可以轉系、輔系、雙主修啊!」。是這樣嗎? 基本的邏輯是,想念電資沒考到的學生一堆,所以大家都先進台大再轉系成功,所以電資科系的學生,到大二就暴增5倍嗎? 再說輔系跟雙主修。想想看,別人讀一個系,你讀兩個系,還是你本來考不到的那個系,真的有辦法嗎? 看數據說話,根據 這份文件 ,台大轉系成功率約5成,看似很容易,但內藏玄機。從這篇報導可以看到, 近半台大生後悔讀原科系 ,但大多數因為成績不夠,連轉系申請都遞不出手,僅6%的人成功轉系。以最熱門的電機資工來看,根據台大的統計數據,雙主修有5%錄取率,而外系轉電資約25%錄取率,看起來不低,但因為在原系成績不夠高的,本來就不會申請轉電資當炮灰,敢申請轉電資的人,本來就是頂尖中的頂尖,可約略解讀為,前10%的前25%可成功轉電資,機率是非常低的。 "轉系"這回事,應當是志向不明者,上大學經探索後想要更改志向的備援方案 ,而不該當作是,"先上頂大,再轉系"的跳板規劃。如果想上就能上,一開始不就直接考上了,何必再賭一個轉系。 對於高中生來說,最重要是三年內要好好探索興趣,興趣確定了,就 應當選系不選校 。分數上不了頂大電資,但已經探索過,確認很適合念電資,那就填其他大學的電資。既然適合,到哪間學校都能念得開心愉快書卷獎, 後面可以轉學考、考研究所,最不濟還是留在這個產業,做自己擅長愉快的事 。電資普遍都是要讀研的,頂大電資碩士相對好考,一則真正強者都出國了,二則台大電資研究所的名額比大學部多兩倍,有層層遞補的效應,普遍都能往上爬。 如果還不確定自己的志向怎麼辦?有不少學生,是學測考完了,開始煩惱選系,

學測已經能上交大清大了,要不要為了台大拚分科?

首先要說清楚的是,不要為了「台大」去選沒興趣的低分科系,也不要想說進了台大再轉系、輔系、雙主修。我以最熱門的電機資工來看,根據台大的統計數據,雙主修只有5%錄取率,而外系轉系電資約25%錄取率,看起來不低,但其實很難,因為在本系成績不夠高的,本來就不可能申請轉系電資當炮灰,敢申請轉電資的人,本來就是頂尖中的頂尖,可解讀為,前10%的前25%可成功轉系電資,也就是2.5%錄取率。與其先填台大低分系再尋求轉系,不如選他校自己感興趣的系,大二還可以考台大轉學考,大四還可以考台大研究所,就算都沒考到,還是在自己喜歡擅長的領域,做自己喜歡的工作。 所以這邊我要談的問題是,選相同系的前提下,已經能上清交了,要不要為了台大拚分科?更具體點說,就是我學生之前問我的問題:「老師, 我的學測成績應該可以上清交資工,要不要分科拚台大資工? 」 這可以拆解成兩個小問題 台大資工有沒有比交大資工好很多? 如果分科考更差怎麼辦? 第一個問題,台大聚集了各領域最聰明的高中生,不管是領域多元、創業風氣、出國等等,都勝過其他學校。我聽過的說法是,台大電資的學生約50%出國讀研,交大約10%,再其他大學就極少了。但你進了台大會在前50%? 還是進了交大會在前10%? 這很難說。但完全不用擔心交大電資的教學資源不足,保證頂尖水準,保證作業寫死你。 再談放棄申請考分科的風險。確定分科那天不會感冒發燒拉肚子得新冠,能夠正常發揮嗎?學生給我的答覆是,他認為在最糟糕的情況下,至少可以考到中正資工。 所以最後的決策是,如果最糟糕的情況發生,交大資工變中正資工,你能接受嗎? 這個答案每個人都不同,無所謂對錯,我就不特別評判。 但我要點出的一個點是,「人生成就並非是由少數關鍵事件決定,而是由常發生的次要事件決定」。 意思是說,A在平常的小考都很好,但大考失常沒進到預期中的學校;B剛好相反。A在平常的工作上有很多貢獻,但重要的面試表現失常沒有錄取;B剛好相反。根據哈佛大學長期的追蹤研究,A最終的成就明顯大於B。 背後的道理是,其實少數的關鍵事件,並沒有你想像中的少。而大量的次要事件,並沒有你想像中的次要。 譬如這個學生選擇不考分科,在進交大之前有半年時間可以做一些有趣的project,這是一個關鍵點。到了大二可以考轉學考,這是一個關鍵點。大四可以考研究所,又是一個關鍵點。更別說在學期間他可能比同儕優異,獲得教授給予的特