跳到主要內容

愷哥程式APCS班


Q:愷哥程式APCS班的目標是什麼?
  1. 這門課會協助同學APCS程式檢定考出好成績,幫助你能申請上理想的大學(尤其是國立資工、資管、電機相關科系)。
  2. 讓同學開拓眼界,理解各種新科技與培養思考邏輯,有能力跟教授面試時侃侃而談,並用程式來解決人生中的難題

Q:會有什麼具體學習成效呢?
半年內讓學生通過APCS實作三級。程式能力較強約前5%高中生會參加APCS程式檢定,通過實作三級約占25%,也就是說,實作三級約為全國高中生前1%程式能力,是極為強大的學習歷程。參閱【為什麼是APCS實作三級,其他的不好嗎?】【如何一魚多吃的準備學習歷程?】
以目前各大學電資科系招生制度來說,若個人申請一階學測通過後,進到二階甄試的同學,只有約30%會被最終錄取。APCS實作三級的高中生,在二階甄試幾乎保證錄取。愷哥中級班學生通過實作三級以上的比例高達九成。且有多名學生考到實作四級、五級,透過特殊選才上到頂尖大學。
APCS程式檢定含程式實作(上機寫程式)跟程式識讀(選擇題),實作難度較高,會寫程式就會選擇題,愷哥兩方面都有教到,且學生們實際的考試成績,識讀都會考出與實作同級或高一級。以下為簡化,皆著重說明實作。


Q:所以,課程內容教什麼呢?
  1. 以Python為主。Python是最簡潔易寫的語言,可以讓同學快速學會語法,把較多的時間用來學習真正困難的運算思維。
  2. 配合APCS的考試範圍,會教授基本運算、資料型態、條件判斷、迴圈、陣列、函式、遞迴、佇列、堆疊、排序、搜尋等等內容,並搭配大量練習。
  3. 講解人工智慧、區塊鍊、5G、VR、AR、駭客思維、創新創業...等最新的科技趨勢及思維模式,開拓同學科技視野。

Q:聽說程式競賽都比C++,有些學校裡面也教C++,學Python真的好嗎?
  1. C++是一個很古典而具代表性的語言,不少高中老師在念大學時比較熟C++,所以選擇教學生C++。但我們看到高中程式教育,尤其是教C++的,九成以上的學生都是陣亡。C++的語法從電腦的角度去設計,學習門檻高,對初學者形成很大的障礙。而Python的語法則是從人腦的角度去設計,類似英文的語法,是最佳的入門語言。
  2. 程式競賽確實都比C++,但程式競賽不是給多數人參加的,至少要前1%的學生去參加才有意義。先學容易入門的Python,通過APCS檢定實作三級以上,再考慮要不要走競賽才是務實的路線。精熟Python之後,多學C++語法也只是一周的事。
  3. 有些高中校內教C++,學生擔心學Python是不是會互相干擾。其實程式語言跟人類語言截然不同,程式的語法一周內就可以學起來,真正的難處在運算邏輯,而運算邏輯是跨語言互通的。多種程式語言間不是互相干擾,而是觸類旁通,先精熟一種就能很快學會另一種,愷哥的學生在校內的C++課程都是輕鬆拿第一。
  4. 高中生時間有限,「半年內考過APCS實作三級,把時間省下來拚學測」是首要目標,節省時間跟通過率才是關鍵。參閱【為什麼我不教C++ ?學Python考APCS更有利】

Q:學這門課之前要有什麼基礎呢?
  1. 平常就有在用電腦查資料、打報告、做簡報、收發email。熟悉一般電腦操作,有順暢的英文打字速度。如果對英打速度沒把握,建議花一個周末,在TypingClub練到126關,會進步神速。
  2. 學科能力須達國中會考(或應屆生模擬考)4A以上含數學。愷哥的教學密度高,需要有較好的邏輯與記憶能力,並用到相當的數學先備知識,學科沒有對應程度反而倍感挫折。會考(或應屆生模擬考)未達4A以上含數學,或尚未學完國中課程,抱歉婉拒
  3. 不需要有程式基礎。當然有一點基礎的話會更容易上手。

Q:誰適合上這門課?
升高一暑假到高二寒假之間都適合。升高三的暑假因為要拚學測不適合,但是高三寒假適合,來得及在申請大學前考過APCS。升大一也適合,尤其是電資、理工、商管學院對於程式的要求會比較高,上大學前先修一下會比較有利。學這門課不需要有程式基礎,但愷哥程式的課程密度很高,熟悉電腦且數學能力好的學生會進步神速,反之則不適合。【愷哥收什麼樣的學生?】


Q:有進階課程可以上嗎?
有的,不過中級班只收愷哥的舊生,我比較好掌控學生的程度,給予合適的指導。一般會問這個問題,是因為學生已經在學校或程式班學過,不清楚需不需要從愷哥初級班學起。其實來找愷哥的幾乎都是學過程式但程度上不去,一般學校或程式班只教到愷哥初級班的1/3內容,進度跟難度都有很大落差。如果已考到APCS實作三級以上,就不需要上愷哥的課。如果已考到實作二級的學生,我的初級班比二級難很多,前半的內容就足以考到二級,請自行斟酌是否要上。
愷哥的學生,完成寒暑假初級班12堂的課程後,九成以上能考過APCS實作二級(高中生前2%)。後續參加愷哥的中級班,完成18堂課訓練後,九成以上能考過實作三級(高中生前1%)。半年內考過APCS實作三級。再之後的中高級班24堂課,涵蓋實作四級的內容。


Q:請問上課方式為何?
初級班共12次課程。整個課程都透過線上的方式進行
1次課程包含
    1. 1hr程式錄播課程:講解程式語法及運算邏輯。
    2. 2~5hr撰寫作業(因個人程度而異):我們開發了「code1程式練習系統」,能夠自動出題評分,有四個層次的提示,引導同學靠自己解題舉一反三,而非照例題依樣畫葫蘆。有問題可隨時透過網路提問,會很快得到真人回覆,做個別指導。
    3. 1hr科技研討:講解包括人工智慧、區塊鍊、5G、VR、AR、駭客思維、創新創業...最新的科技趨勢及思維模式等等,愷哥有開電腦科普頻道,同學可以稍微感受一下內容。而這門課的科技研討比頻道內容更深入,愷哥透過八成講解、兩成討論的形式,訓練同學從被動聽課轉為主動思考,內化出科技素養。當學生未來與教授面試時,將明顯的鶴立雞群


    Q:可以再講解一下上課的方式嗎?
    簡單的來說,上課完全透過網路進行
    學生需要自備一台電腦(Windows或Mac皆可),用來觀看教學影片練習寫程式作業個別問答、做即時視訊討論等等。不用擔心這樣的教學模式會發生困難,我們提供一次的【免費試上課程】,你可以毫無負擔的體驗這種模式帶來的方便性。
    實務上學生都反映,這樣的上課體驗比實體課效果更好,沒聽懂可以隨時倒退重聽、練習時間可隨各人能力調配、作業卡關有系統提示跟真人協助,學習效果顯著。【愷哥教學模式為何效果顯著?線上/錄影/實況?】


    Q:愷哥的教學跟其他老師有何不同?
    1. 半年內通過APCS實作三級。對程式較有天分的台北前段高中學生,若透過校內程式課程與自學,約兩年才能考過實作三級,而99%的高中生更是永遠都考不過。愷哥以坊間程式班3倍的教學密度,不浪費優秀學生的腦袋,讓九成的學生半年內通過實作三級以上
    2. 不只是灌輸你寫程式而已,還帶著你探索電腦科學的樂趣,實現個人目標。包括科技趨勢、生涯發展、升學考量等等,準備把愷哥的人生精華傳授給你了。學生在未來與教授面試時,能展現與眾不同的思考深度。愷哥甚至輔導高中生擊敗眾多頂大學生,獲得新創比賽優勝,錄取台大新創基地,以特殊選才進入頂大
    3. 愷哥是挑學生的。不是做批量製造的教育工廠,而是限量的菁英教育,都是由愷哥親授。愷哥課程密度高,國中會考未達4A以上(含數學),或還沒學完國三課程,抱歉婉拒。而且每一個學生都要先經過【登記=>評估問卷=>試上】的過程,不會每一個都收,我喜歡動機強、積極性高的學生,能協助你達到目標。

    Q:【愷哥的經歷】看起來很厲害,學費很貴吧?
    坊間程式教室,有大半的時間是拿來互相等待,且因為不挑學生,教得太淺且練習太少。而愷哥在每單次課程裡面,採用【1hr教學影片+1hr科技研討+大量作業練習+隨時線上問答】的作法,12堂課約等於坊間30堂課的效果。愷哥的學生認真完成初級班一個階段,九成以上都可以考到APCS實作二級。而坊間程式教室如果要學到這個程度,通常安排成三個階段,花三倍的學費跟時間。愷哥程式班的學習密度高,降低父母的負擔,並節省學生時間。
    • 愷哥程式初級班(密集班/彈性班)原價$34800,限時特價$30800,兩人以上享團報價$28800
    • 具中低收入戶證明者,義務免費教學

    Q. 我想學! 如何報名?
    愷哥程式初級班有「密集班」及「彈性班」兩種。兩種班課程內容相同,時間彈性不同。「密集班」有固定上課時間,「彈性班」由學生自主安排學習時間,學生可依自身狀況選擇。

    初級密集班】(限量40名,已額滿):
    • 2026寒假課程,科技研討上課時間為以下四個班次擇一
      • 1/26(一)~2/13(五),每周一、二、四、五上課,共三周12堂課。科技研討有以下四個班次可選: 早A班9:00~10:00(已滿)/ 早B班10:30~11:30(已滿)/ 晚A班19:00~20:00(已滿)/ 晚B班20:30~21:30(已滿)
    • 上課日有固定時間的1hr科技研討(小班制10人),即以上時段擇一。並且同學應自主完成該堂程式錄播課程及作業,有問題可隨時線上發問。繳費後立即開放程式教材,學生可以提早開始課程。
    • 整個學習的過程裡面,只有科技研討是固定時間,線上即時教學1hr。同學看程式錄播課程及寫作業的時間可以彈性安排,當日或提前完成即可。每堂「錄播課程+寫作業+科技研討」,約花費4~7hr,依同學程度而異,並可隨時線上發問。
    • 同學若有營隊、出國、家庭出遊等活動,可提前把程式作業完成,晚上抽1hr上科技研討即可。若少數遇到時間衝突,可安排調課或補錄影。若多數時間衝突,建議選彈性班。
    • 愷哥的課程難度高,大部分同學每課需花費一個整天完成作業,是高度訓練不是輕鬆淺嚐。課程期間請不要安排過緊行程,有足夠的時間完成程式作業,確保學習成效。
    初級彈性班】(限量40名,已額滿):
    相較於上述的密集班,「彈性班」的課程內容相同,僅科技研討改採錄播方式,沒有固定上課時間,方便學生彈性安排學習時間。


    初級密集班

    初級彈性班

    適合對象

    跟著固定時程推進。見上述班表

    彈性安排學習時間。並適合因營隊、出國、出遊等狀況,無法配合密集班者

    教學內容

    「程式錄播課程+寫作業+科技研討線上即時」,每堂約花費4~7hr。共12堂

    「程式錄播課程+寫作業+科技研討錄播課程」,每堂約花費4~7hr。共12堂

    程式教材

    程式錄播課程,線上練習系統,隨時透過網路提問任何時候只要愷哥或助教醒著,都會盡快回應

    程式錄播課程,線上練習系統隨時透過網路提問任何時候只要愷哥或助教醒著,都會盡快回應

    科技研討

    線上即時教學,固定時間

    預錄課程,彈性學習時間

    授課期間

    固定進度要求至2026七月底前皆可複習教材。繳費後立即開放程式教材,學生可提早學習。

    自主進度規劃,至2026七月底前皆可存取教材。繳費後立即開放程式教材,學生可提早學習

    • 彈性班與密集班在程式學習方面並無差別,都是程式錄播課程、線上練習系統、可隨時透過網路提問。【愷哥的教學模式】
    • 彈性班與密集班只差在科技研討是錄影或即時,科技研討不是探討程式問題,而是探討新科技如AI、駭客思維、創新創業等等。
    • 彈性班對於程式進度沒有固定要求,學生要自主規劃進度,家長要定時關注,對於進度明顯緩慢的同學,愷哥會email通知家長。
    • 如果沒有時間衝突,建議優先選擇密集班,學習不要慢慢拖,給自己一點時間壓力,安排寒假內上完初級班12堂課效果最好。若還想更上一層樓,後續接著上中級班,在半年內考到實作三級最為有利。


    【報名】
    【在這裡登記】,登記後將收到email通知您進行【評估問卷=>試上=>繳費選班】的完整報名程序。若48hr內沒有收到email通知,請留意垃圾信箱。有任何問題可以用messenger傳訊給我,或用Line傳訊給我(LineID:@394znzkd)。請加入FB社團,隨時關注APCS檢定、開課、程式學習、升學制度、學習歷程等相關訊息。



    台北黃同學,建國高中(台大資工系):

    雖然我之前也有學過Python,但老師的完全不一樣。教學中不但會有很多範例說明,也會教我們解題的思維。因為程式本就博大精深,所以重點不是很多語法很多函式什麼的,想法才是最重要的。上完課之後,本來破碎的知識被連貫在一起。而除了程式之外教的一些新科技及觀念,破除了很多我本來被媒體等誤導的迷思,有了正確的認知。

    台北鄭同學,北一女中(成大資工系):

    跟著愷哥學程式的這段時間,我學到最多的不是「程式」,而是「思考邏輯」。在解題的過程中,我學會如何有條理地整理思緒,再透過不斷腦力激盪,發想出一條可行的道路;在不斷除錯與修正的過程中,我學會如何耐著性子,將程式修到對為止;而在科技研討的過程中,我更學會如何以不同角度去看待一件事,而不被它的表象迷惑。


    台中陳同學,台中一中(成大電機系): 

    我很感謝有這個緣分能上到這個課程,因為我之前也有在其他地方學Python,但自從我開始上愷哥的課程後,我就發現我之前學的只是皮毛而已,在愷哥這裡我學到更深的語法和思維。我也很喜歡每次的科技研討,因為我平時很喜歡看科技YouTubers討論科技產品或開箱,而這個科技研討就像科技YouTubers在我面前跟我討論,也讓我學到了很多實用的知識,以及人生的道理。



    台北阮同學,成功高中(交大資工系)

    原本我就對程式滿感興趣的,在聽了幾個老師講課後,發現愷哥老師把觀念講解的十分清楚,於是就決定跟從老師的腳步踏上寫程式之旅。老師給的作業由淺入深,到後面的單元雖然要花上數小時寫,甚至抓破頭也寫不出來,但是沒關係,愷哥老師隨時在線上指導大家或回覆疑問。而且重點是,老師教學的效率非常好,在幾分鐘至幾小時內問題就會得到回應!在一來一往的問答中,愷哥老師不會直接把答案丟給你,而是循循善誘,到最後自己就會豁然開朗。有了這個優點,愷哥程式幾乎是無人能出其右了,要學程式的同學們,我誠心推薦愷哥程式!!!


    新竹曾同學,新竹女中

    一個開始根本無法想像能夠在這麼短的時間內進步這麼多,但上完愷哥的課後,相當有感,從零開始,只需要短短兩個月,密集的訓練和科技研討,使我成長許多。BTW,每次討論的題目都很有意思,符合時事,即使有些是淺談一樣能學到很多東西!而程式影片及練習題,也是非常有挑戰,循序漸進,每完成一課,就感覺自己level又提升了一等!


    新店洪同學,內湖高中

    平常在學校上的資訊課,學校老師基本也不是很懂"程式"這個領域,學校重點比較偏向介紹,因為不是每個人都想考APCS,所以只要會print跟迴圈就可以及格了,但你的目標如果是APCS實作三級的話,絕對不是只需要這些基礎,所以在愷哥老師基礎班可以"真正"的學完python的基礎。我列出以下三點真心推薦您報名參加。1.上手難度低,透過老師的講解,讓你很快對程式語言不陌生,並且有完善作業練習。2.可以詢問老師不懂的地方,而且老師回復速度很快!!程式其實就跟數學一樣,有時真的卡住就需要有人點一下,進步更快速。3.科技研討很有趣,會讓你更了解資訊領域的事情,像我就蠻喜歡<駭客思維>這個項目,教你跳脫思考,用意想不到的方法解決問題。

    台北呂同學,師大附中: 

    老師的課程十分有趣,運算思維的練習頗有難度,能讓我們在漫長的暑假依然能夠讓頭腦保持清晰,而科技研討則讓我們對近期以及未來的科技發展有更多的了解,其中AI和區塊鏈的部分讓我十分有興趣,整體而言非常精彩。



    新竹高同學,新竹實驗高中:

    愷哥上的課非常充實,雖然有些題目只是小錯誤,但老師還是讓我們自己再想想,學習自己找出問題。而上課時也會聊一些現代科技,切中許多我們既有的迷思,使我們能真正的理解這項現代趨勢的真面目。如果有會考完像我一樣沒有補習的人,很推薦你來增廣見聞!

    台北陳同學,松山高中(北科大電資學士班):

    老師很用心去拍攝每一個線上課程,並且讓大家了解各種生活上天天接觸卻不太了解的東西。我們在寫程式上如有遇到問題,老師雖然不會給直接的答案,但是能讓你找出其中的盲點,並給予鼓勵。

    程式這種東西是沒有正確解答的,必須擁有一個真的能隨時指導你的老師,才能夠學習的更有效率,並一起向APCS邁進!!


    新莊周同學,板橋高中

    這是我第一次完整接觸程式,作為一個程式的初學者,我覺得老師教的很紮實,對程式作業的要求較為嚴謹,作業都須經過自己反覆的思索及突破完成,在整個學習方面會達到更提升的效果。每日的科技研討十分豐富有趣,增添了許多不曾碰觸的新知,加上老師會帶著大家思考科技背後的邏輯及真實的實用性,讓我更能了解科技產業的各種面向,而不是只用單一思維看待。


    美國黃同學,Sam H. Lawson middle school(交大光電系)

    老師上課很有趣,常常分享一些關於科技和AI相關的知識。雖然是線上教學,但是老師上課還是一樣很有耐心。講解題目講解的很清楚,讓學生完全暸解程式背後的原理。讓我越來越喜歡程式。




    <<更多家長真實回饋1>>

    <<更多家長真實回饋2>>

    <<更多家長真實回饋3>>

    <<更多學生真實回饋 >>


    熱門文章

    讀資工系很吃天份? 我適合唸資工系嗎?

    我常被同學問到:"資工系會這樣嗎?會那樣嗎?",其實這個問題很難簡要回答,因為頂大、國立、私立差別很大,同一校系的各人差別也很大。 舉例來說,網路上流傳一句話:"讀資工系很吃天份",我的學生也因此感到驚恐,明明已經APCS實作三級、高中生前1%會寫程式了,還怕自己天份不夠。 這句話來自於 一部youtube ,訪談了一個原先讀台大資工讀得很辛苦、後來重考台大牙醫的學生。ㄜ...她就念不下去,她當然說很吃天份。去訪談電機系唸不下去的人,也肯定說電機系很吃天份。 念醫學要有背書天份、念牙醫要有手工藝天份、念數學要有抽象思考天份、念資工要有邏輯清楚天份...每一種科系都要有天份,資工沒有特別吃天份。同時從另一個面向來看,你會害怕資工系會唸不下去,怎麼不害怕醫學系唸不下去?每年都有醫學系退學、或畢業之後考不到執照的案例阿,每一個科系都可能唸不下去啊! 若從數據來看,實務上有統計過, 物理系跟數學系是最難唸的科系 ,這類偏理論、較抽象的科系,重修、延畢、退學的比率都是最高的。資工系這樣應用、實務型的科系,在理組裡面是相對容易唸的。甚至跟同為電資學院的電機系比,資工系真的相對好念,電機系的三電才是一堵高牆,重修者眾多。(參閱 【大學該念電機還資工?臺大電機系學長分享除評估「三電二數」行不行,還有這些點需要考慮】) 。 那麼,一個學生,怎麼確認自己適合唸資工系呢? 就是高中學看看寫程式阿! 基本上台灣的高中,幾乎都有程式課程,但說實在的,很少學生在校內學得好的,大致上幾個原因 學生程度參差不齊: 不像數學課,大家國中學過什麼都是一樣的,考上同一高中的數學程度也差不多,銜接下去教就好。但程式在國中並沒有標準課程,老師很為難要從哪裡開始教、教多快、教多難。 專業師資匱乏: 電資產業的待遇很高,多為高中教師的兩倍以上,本科系畢業生很少願意在校內當老師。高中資訊老師多是由其他科目的教師,經過短期訓練後轉任。 學習態度不匹配: 學程式跟學數學的難度類似,要高度專注,而且要做大量的練習題。由於以上兩個原因,大部分老師跟學生,只能把程式課當成某種導論課,聽一聽懂個大概就好了,對於作業跟考試的要求都很寬鬆,這樣當然是學不會寫程式的。 所以,高中生怎麼判斷自己適不適合唸資工? 最明確的方法就是去考APCS APCS是教育部辦的程式檢定,學生可以藉此評估自己的...

    考APCS能上什麼大學?級分對照大攻略!

    APCS是教育部主導的程式檢定,主要作為高中生升大學之用,分為「程式識讀」跟「程式實作」,滿分分別為五級分。APCS各級分能上到什麼大學?愷哥來解說一下。 首先要知道的是,APCS重點在於「程式實作」,因為「程式識讀」是選擇題,能夠動手實作沒道理不會選擇題,一般學生識讀會考出比實作同級或高一級,以下為簡化,一律只談實作級分跟升學管道的對應。 簡單交代一下大學的主要招生管道,依時程發生的先後,分別是特殊選才、繁星推薦、個人申請。 特殊選才:每年約十月報名, 完全不看學測 ,各大學簡章都有詳列招生規則 繁星推薦: 每年三月進行。 以校內排名優先 ,再配合學測分數比序 個人申請一般組:每年五月放榜,名額最多的升學管道。一階學測分數通過後, 二階甄試主要看學習歷程 個人申請特殊組(APCS組、資安組): 一階納入APCS成績來比較 ,對於學測成績的要求比一般組低。舉例來說114年交大資工乙組要求數A 14級分,但資安組只需要數A 9級分,落差高達5級分! APCS的成績在資工、資管、電機相關科系在升學上有多重作用。除了在繁星推薦用不到之外,在特殊選才跟個人申請都有重大影響。但即使不是資訊相關科系,譬如愷哥也有好幾個學生考上醫學系,APCS成績在個人申請二階甄試階段(學習歷程),也都發揮相當好的加分效果。畢竟在這個時代,英文跟程式是最通用的能力,大部分科系都會對這兩項檢定成績加分。 以下條列APCS實作各級分,對應到的升學管道跟大學等級: 實作五級 特殊選才路線, 有機會 上頂大資工。如果要高機率、或上到比較前面的如台大、交大,最好還要在資訊學科能力競賽、資訊奧林匹亞這種高等級的全國賽,獲得名次。 高機率 透過個人申請,上頂大資工特殊組(APCS組、資安組) 實作四級 特殊選才路線, 高機率 上中字輩資工(中央、中山、中興、中正、政大、師大、台科、北科等) 如果特選沒有上比較前段的中字輩,學測成績也不差,可以再走個人申請特殊組, 高機率 上中字輩前段 實作三級 特殊選才路線, 有機會 上國立後段資工、或私立前段資工 個人申請制一般組,只要一階學測有過, 二階甄試有絕對優勢,即使頂大 也幾乎穩過。但要注意台大資工,二階有額外考數學跟物理筆試,還是要考到相當水準。 如果學測成績差一點,志願可以多填個人申請特殊組,用APCS分數來加分 實作三級也是愷哥建議大部分高中生的目標 ,半年...

    醫牙沒上,選藥學系輕鬆穩定? AI怎麼影響醫藥產業?

    大多三類組傾向的高中生,會以醫學系跟牙醫系為優先,如果考不上,就會考慮選擇藥學系。 一般人的認知是,當藥師工作單純輕鬆,有幾年經驗後,年薪大約在一百萬上下,被認為是一種穩定且收入不錯的工作。 目前是這樣沒錯,那以後呢? 目前18歲的學生,若是讀藥學系到退休大約是50年後了,這50年當中,藥師還是穩穩的嗎? 就AI的高速發展,我不這麼認為。 以藥師的工作內容來說,包藥的工作早就被機器取代了,去大醫院拿到一包一包的藥,都是機器包出來的。藥師主要的工作內容是,確認醫生的藥有沒有開錯,以及接受民眾的諮詢。但這樣Input跟Output明確的任務,AI通常比人類做得更好。 以藥師的工作,Input的是「醫生開的藥單跟病人的症狀」,而藥師的Output則是「藥單正確與否」。這是非常明確的。 而民眾的諮詢Input譬如:「我最近沒精神要怎麼辦?」,藥師Output則可能是說:「補充維他命B,若吃了一陣子沒用就去看醫生」,這也是相對明確的。甚至你隨意去問ChatGPT,就已經可以給你類似的回答。若大廠要開發「專業藥師等級ChatGPT」,在技術上完全沒有困難,也肯定有許多大廠已經在進行中了。這樣的AI藥師一誕生,可以讓一個藥師抵十個藥師用,也就是九個藥師會失業。如果法規允許的話,我認為這十年內就會發生。 再強調一次, Input跟Output明確,重複單調的工作,最容易被AI取代。其實也就是一般被認為「輕鬆穩定」的工作。 如果想讀藥學系,就不能貪圖他的輕鬆穩定,以後一定不會是這樣,所以就要強化自己的多元能力,譬如商業能力去開店當老闆,譬如除了藥品之外,怎麼去幫助減肥族、銀髮族去達成他們的目標。十年後藥師的工作變化性一定很大,同行的收入差異也很大,一定不可能像現在一樣單調穩定。 相對的,醫生要看病,Input跟Output就模糊很多,譬如一樣民眾說:「我最近沒精神要怎麼辦?」,醫生可能就會來回問很多問題(譬如最近壓力大嗎、有其他地方不舒服嗎?)、做很多檢測(譬如驗血、X光...)、看過往病例等等,Input模糊且無法明確定義。而醫生的Output也可能不只吃維他命B這麼簡單,可能是癌症、要化療、要開刀等等各種大量模糊的可能性。以醫生工作內容來說,AI要協助部分明確的任務是可以的(譬如看X光片判斷有沒有腫瘤),但要全面取代醫生還看不到可能。而在工作量方面,雖然AI可以讓醫生看病的效率提...

    電機學的比較廣? 先選電機再看要不要轉資工?

    我經常聽到同學說:「老師,聽說電機學的比較廣,電機轉資工比較簡單,資工轉電機比較難,所以我先選電機,之後再看要不要轉資工,這樣如何呢?」。這樣的想法,對也不對。 去想一個簡單的事,大家都是一百多個學分畢業,如果電機系學的比較廣,那資工系在幹嘛? 但我們看實務上,確實一些電機系、甚至非理組的學生,後來也轉職成軟體工程師了。所以做軟體不需要特別讀資工系? 其實我們在業界看到,轉職過來的軟體工程師,通常做的是比較低階的工作,長期天花板也比較低。畢竟資工系花了四年在學軟體,其他人花半年學軟體,怎麼可能一樣。 資工系有一半以上是在學domain knowledge,譬如說計算機結構、作業系統、編譯器、網路系統、多媒體、資訊安全、人工智慧...等等。相較於轉職過來的軟體工程師,他們可能專職寫網頁,就只會寫網頁了。資工系學的比較廣,並對軟體系統,從最底層到最表象,有一個全面性的了解,可以處理特別盤根錯節的狀況。也可以從廣大的軟體領域裡面,挑選自己比較擅長的,念研究所或就業。長期發展明顯優於半路出家的軟體工程師。 所以我會說, 電機跟資工,廣的部分不一樣 。 電機是硬體學的比較廣,並搭配一點軟體。 資工是軟體學的比較廣,並搭配一點硬體。 電機轉資工比較簡單嗎? 是,因為軟體比較能夠靠自學,學一小塊就能做一小塊工作。 電機轉資工比較簡單嗎? 不是,資工系四年學的東西,別系閒暇之餘就想讀通讀廣是不可能的,都是取一瓢飲而已。 但如果電機系念一念就是想轉軟體、資工系念一念就是想轉硬體,那怎麼辦呢?實務上這兩個科系的共通性還是很強的,國外很多頂尖大學甚至把這兩門學問當成一個科系稱為EECS(Electrical Engineering and Computer Sciences),學生可多選修硬體課程,畢業就走EE,也可多選修軟體的課程走CS。國內除了少數大學有設立電資學士班類似國外的EECS系,大部分都還是把電機跟資工分開設系,但學生一樣可以多選修對方的課程。譬如電機系選修資工的主科,如作業系統、演算法等等;資工系選修電機系的主科,如電子學、電路學等等。並依個人狀況,選擇跨考研究所。實務上來說,資工系轉硬體相關的,比較多是做晶片設計(而非譬如控制、電力、電磁等);電機系轉軟體相關的,比較多是做網站(而非譬如多媒體、作業系統等)。 整體而言,並不需要把哪個科系比較容易轉,當成選系的考量。先搞...

    APCS 4+4上台大資工?搞清楚APCS的作用

    最近家長問我APCS組的問題,我簡單解說一下考APCS的作用。 大多學生適用 ,把APCS成績拿來過「個人申請二階甄試」。也就是同學最煩惱的學習歷程(參閱 【學習歷程該怎麼寫?沒有成果只談興趣當然空泛】 ),如果APCS考到4(識讀)+3(實作),基本上電資相關科系的 「一般組二階甄試」 幾乎穩過。 個人申請電資APCS組, 少部分同學適用 。簡單來說APCS組(或資安組)就是APCS成績好的學生,學測分數低一點仍能進到二階。為什麼說少部分同學適用?因為APCS組名額極少(一個系約3名),要上頂大資工APCS組的話,APCS要考到5+5,這比學測頂標還難很多,大部分同學還是拚學測比較實際。很多人以為 【APCS官網列表】 就是錄取標準,以為APCS 4+4就可以錄取台大資工APCS組。錯了,那個是「報名門檻」,大致上頂大要APCS 5+5,中字輩4+4,後段國立4+3,比較有機會「錄取」APCS組。 再次強調,個人申請APCS組是窄門不是後門(參閱 【考好APCS就是進好大學的保證?】 ),對絕大多數的學生來說,時間效益最高是考到APCS 4+3,學習歷程就搞定了,剩下的時間就專注學測,報一般組。上到愷哥進階班的學生,九成都在半年內考過APCS 4+3。 但其實,還是有一個後門, 可以用學測前標考上頂標的校系 ,就是「北科電資學士班APCS超篩」(參閱 【升大學電資科系有後門? APCS超額篩選!】 )。 家長又問:「老師,你說APCS考到4(識讀)+3(實作)就夠了,確定嗎?我聽說台清交資工要4+4,官網也是這樣寫。」 是的,我確定。 再次強調,台清交資工要(APCS 4+4)是誤解,那是 「APCS組」「一階」「報名門檻」 ,4+4上不了,5+5才有機會錄取,(APCS 5+5)比學測頂標還難很多。 那為何我說APCS考到4+3對大部分高中生就夠了。我說的是 「一般組」「二階甄試」「錄取慣例」 ,當學生學測成績足以過一階,(APCS 4+3) 就足以過二階甄試。也就是APCS拿來當學習歷程,而不是走APCS組想要學測少考幾分。 對絕大多數的高中生來說, 盡快考到(APCS 4+3)即搞定學習歷程,把剩下時間拿來拚學測 ,是最有時間效益的。 只有少數程式能力明顯比學科成績好的學生,較適合拚APCS組或特殊選才(參閱 【資工系特殊選才是怎麼回事?還是先考APCS吧...

    「AI會寫程式,資工系都將失業!」,「AI改變世界,資工系最有前途!」,誰對?

    在目前的社會潮流裡面,大家都知道,AI正快速改變世界,這絕對是貨真價實的。就像是現代人沒有智慧型手機都不知道怎麼生活了,但回想起來,iPhone上市都還不到20年。我可以很確定的說,AI對人類社會的影響,會遠比iPhone更廣更快。 有趣的是,在這樣的前景下,高中生及家長們,出現了兩種完全相反的觀點 「AI會寫程式了,資工系都將失業!」 「AI即將改變世界,念資工系最有前途!」 哪一種才對? 我們先來看第一個觀點。確實可以說AI「會」寫程式,但 有什麼是AI不會的? 不用等未來,現在AI已經會看病、會設計晶片、會寫訴狀了。所以眼前「錢途」最好的醫學系、電機系、法律系通通不能念?別不相信AI會看病,愷哥親身經歷怪病,西醫看不好,中醫看不好,結果被ChatGPT看好了!(參閱 【AI會寫程式了,讀資工不如讀醫科?】 ) 但是AI的「會」不是你想像中的會,愷哥在 【AI會寫程式就不需要工程師?有了泡麵就不需要廚師?】 提到,「有了泡麵之後,人人都會煮菜了」,你可以說他對,也可以說他不對。六十年前泡麵就發明了,接下來有各種即食食品、微波包、料理包,然後就不需要廚師了嗎?既然AI會寫程式,任何人只要對AI下個指令,就可以做出一個社交平台、一個搜尋平台、一個遊戲,人人發大財?顯然這不是事實。要有個觀念是, AI不是「無中生有器」,而是「能力放大器」 。人要先有一定能力,再善用AI將它放大,而越懂AI的人,放大的倍數就越多。 那是說有了AI之後,任何科系的前景都一樣?也不是。愷哥在 【工程師會被AI取代? 資工系還能念嗎?】 提到 虛擬型且需求有盡的工作,會因AI失去很多工作機會,翻譯、美編、文案...等等 虛擬型且需求無盡的工作,會因AI獲得最大利益,主要是電資領域 實體型(跟物理世界交互多)的工作影響不大,譬如醫護、水電、園藝、烹飪等  第一種文創類型,因為全球人口約80億,每人每日24hr,眼球時間是有限的,AI協作產出更多的內容只是丟掉,不會有更多人看,這類工作正在大裁員,長期來說裁掉90%以上不奇怪。 第二種電資類型,因為人類對於科技的追求是無窮盡的,飛天車、核融合、電子腦...等等,永遠沒有無事可做的那一天。而且工程師與AI協作提高了產值,更少時間做更多事,能有明顯的收入提升。 第三種所謂的實體型,就是動手比動腦多的工作,由於目前的AI屬於「博士腦嬰兒手」的階...

    先進台大再說! 轉系、輔系、雙主修可行嗎?

    之前我有學生想報台大社會系,我問他:「你不是想念資工嗎?為什麼是台大社會?」。他說:「台大社會我應該進的了。上了台大之後,再轉系、輔系到資工就好了」。我聽了之後嘆了一口氣,這是標準的為台大而台大,我說:「畢業之後找工作,你以為業界會看你是台大,但其實業界是看你社會系」,「看台大不看社會系的那些人,都是對你職涯沒幫助的人。可以在親戚朋友前面風光一下,後面就不關他們的事」,「轉系的成功率只有6%。而資工這種熱門的轉系標的,譬如資管、數學、機械等高相關科系的書卷獎搶著要轉進,社會系轉資工的成功機率有多高?若轉系失敗你的打算是什麼?」 很多學校老師為了榜單好看,會鼓吹學生:「先進台大再說! 之後可以轉系、輔系、雙主修啊!」。是這樣嗎? 基本的邏輯是,想念電資沒考到的學生一堆,所以大家都先進台大再轉系成功,所以電資科系的學生數量,到大二就暴增兩倍嗎? 再說輔系跟雙主修。想想看,別人讀一個系,你讀兩個系,還是你本來考不到的那個系,真的有辦法嗎? 看數據說話,根據 這份文件 ,台大轉系成功率約5成,看似很容易,但內藏玄機。從這篇報導可以看到, 近半台大生後悔讀原科系 ,但絕大多數因為成績不夠,連轉系申請都遞不出手, 僅6%的人成功轉系 。以最熱門的電機資工來看,根據台大的統計數據,雙主修有5%錄取率,而外系轉電資約25%錄取率,看起來不低,但因為在原系成績不夠高的,本來就不會申請轉電資當炮灰,敢申請轉電資的人,本來就是頂尖中的頂尖,可約略解讀為,前10%的前25%可成功轉電資,機率是非常低的。 "轉系"這回事,應當是志向不明者,上大學經探索後想要更改志向的備援方案 ,而不該當作是,"先上頂大,再轉系"的跳板規劃。如果想上就能上,一開始不就直接考上了,何必再賭一個轉系。 對於高中生來說,最重要是三年內要好好探索興趣,興趣確定了,就 應當選系不選校 。分數上不了頂大電資,但已經探索過,確認很適合念電資,那就填其他大學的電資。既然適合,到哪間學校都能念得開心愉快書卷獎, 後面可以轉學考、考研究所,最不濟還是留在這個產業,做自己擅長愉快的事 。電資普遍都是要讀研的,頂大電資碩士相對好考,一則真正強者都出國了,二則台大電資研究所的名額比大學部多兩倍,有層層遞補的效應,普遍都能往上爬。 如果還不確定自己的志向怎麼辦?有不少學生,是學測考完了,開始煩惱選...