我常被同學問到:"資工系會這樣嗎?會那樣嗎?"，其實這個問題很難簡要回答，因為頂大、國立、私立差別很大，同一校系的各人差別也很大。
舉例來說，網路上流傳一句話:"讀資工系很吃天份"，我的學生也因此感到驚恐，明明已經APCS實作三級、高中生前1%會寫程式了，還怕自己天份不夠。
這句話來自於一部youtube，訪談了一個原先讀台大資工讀得很辛苦、後來重考台大牙醫的學生。ㄜ...她就念不下去，她當然說很吃天份。去訪談被物理系唸不下去的人，也肯定說物理系很吃天份。
念醫學要有背書的天份、念數學要有抽象思考的天份、念資工要有邏輯清楚的天份...每一種科系都要有天份，資工沒有特別吃天份。同時從另一個面向來看，你會害怕資工系會唸不下去，怎麼不害怕醫學系唸不下去?每年都有醫學系退學、或畢業之後考不到執照的案例阿，每一個科系都可能唸不下去啊!
若從數據來看，實務上有統計過，物理系跟數學系是最難唸的科系，這類偏理論、較抽象的科系，重修、延畢、退學的比率都是最高的。資工這一類，應用、實務型的科系，相對還是比較容易唸的。
那麼，一個學生，怎麼確認自己適合唸資工系呢? 就是高中學看看寫程式阿!
基本上台灣的高中，幾乎都有程式課程，但說實在的，很少學生在學校學得好的，大致上幾個原因
- 學生程度參差不齊: 不像數學課，大家國中學過什麼都是一樣的，考上同一高中的數學程度也差不多，銜接下去教就好。但程式在國中並沒有標準課程，老師很為難要從哪裡開始教、教多快、教多難。
- 學習態度與難度不匹配: 學程式跟學數學的難度類似，要高度專注，而且要做大量的練習題。但大部分校方跟學生，把程式課當成某種導論課，聽一聽懂個大概就好了，對於作業跟考試的要求都很寬鬆，這樣當然是學不會寫程式的。
所以，高中生怎麼判斷自己適不適合唸資工?最明確的方法就是去考APCS
APCS是教育部辦的程式檢定，學生可以藉此評估自己的程式能力，在同儕間的什麼程度，而且APCS的成績，在申請資工系的時候，被列為正式的參採項目，甚至還有APCS組有額外的招生名額。
就比例上來說，每年約10萬高中生，其中約5%有考過APCS，可以把這些人當作有心要考資工系的。而APCS分成觀念題(選擇題)跟實作題(寫程式)，近年考生的成績大概是這個比例
整個評分方式來說，只要有參加考試、一題都不用答對就是一級分，也就是一級分不具意義。實務上我會說，能考到實作二級以上，都是適合唸資工的，表示你經過合理的努力，有合理的成果，是學得來的。那如果實作題只有一級，觀念題考比較高呢?其實觀念題是紙上談兵，不很適合用來評估合適性，勉強要說的話，我會說觀念三級以上，應該還可以唸資工。
我會建議對資工系有興趣的學生，在寒暑假期間，密集、高強度的學習程式，接續APCS檢定，就可以很清楚自己的合適度。有實作二級就不用擔心資工唸不來，如果進一步考到實作三級以上，那在二階甄試就有高度優勢，不用再煩惱學習歷程了。(參見如何一魚多吃的準備學習歷程?)