我前幾天經過台南，順道請我成大的學生們吃飯，聊了不少議題，有個議題我覺得特別有意思，跟大家分享。我問到學生們，對於未來有甚麼規劃，有個學生說:「未來想出國」。
我問:「為什麼想出國?」
學生答:「就想到處看看，增廣見聞」
愷哥也認為出國是好事。我在交大資工讀博士班的時期，曾在電腦科學最頂尖的UC Berkeley學習幾個月，也因為工作的關係，在矽谷跟Apple、Google、Facebook等公司有很多洽商工作經驗。美國的薪水約為台灣三倍，但消費也是三倍，生活環境(治安、醫療...)不如台灣，我個人並不會想要移民美國，但到全球科技最前沿的地方待一陣子，確實可以開拓視野，對人生很有幫助。
說回這個學生想出國的原因是增長見識，但對於怎麼出國，並沒有太大的概念。跟大多數學生一樣，想的都是「先把在校成績考好再說」。這個大方向看似沒有錯，但是其實大有問題。
所謂沒有錯，是說在校成績好，申請國外大學研究所、獎學金等等，"好像"比較有機會贏人家。或不是到國外念書而是找工作，公司也有可能看成績...吧?
但真的有去查清楚，哪些大學可以當目標，對方要什麼條件，競爭對手是誰嗎?
據我所知，台大電資學生出國的比例大約50%，交大電資約10%，其它大學的數量就很零星了。這可概估為，國內大學畢業生申請國外研究所的成功率。那我這個成大資工的學生，真的可以靠埋首苦讀，拿個自己系上的書卷獎，就實現出國夢嗎?
我知道一般的學生及家長會說:「認真念書說不定有機會阿，不認真不就更沒機會了嗎?」，但愷哥要說，不是不應該認真，但習慣性的認定「先考試考好再說」，很可能努力錯方向。
首先要想清楚出國的目的。想清楚，很重要。
「上Standford、Berkeley、MIT等名校研究所，未來進Google工作」跟「出國增廣見聞」，同樣是出國，但操作起來大不相同。如果是前者，我可能會建議學生轉學考台大資工，或者重考。如果是後者，相對有很多方法，難度也降低很多。
舉例來說，我有朋友在國外做AI相關工作，年收10萬美金以上，但不是一般人熟知的美國、中國、日本、新加坡等地，而是在阿布達比。中東國家很有錢，而且他們擔心數十年後石油業走下坡，所以他們很願意花大錢發展科技業，用高薪從世界各國挖人過來。
對於PR99的人才來說，只鎖定美國等先進國家，不考慮中東國家，是很合理。但若身為PR95，先到阿布達比領高薪，累積幾年國際經驗，再跳槽到其他先進國家，則是勝率更高的策略，也確實也達到了「出國增廣見聞」的目的。
我不是要鼓勵大家去阿布達比，只是以此為例，強調「策略比努力更重要」。台灣人習慣「努力念書就對了」，這在高中以下還算成立，但大學以後不是這樣的。「努力念書就對了」很多時候是鴕鳥心態，用勤奮讀書來掩飾惰於「釐清目標=>收集情報=>思考策略」，最終努力錯方向。
我以前的指導教授曾說:「我的大學同學們，成績好的都當了教授，成績不好的都當了老闆」，如果你未來想要當老闆，結果都在埋頭念書不問世事，是要怎麼發現商機、組織團隊?
或者說你未來想申請研究所卻連簡章都沒看過，確定人家是要GPA高的、還是github star數高、或者Project有得獎、或者有創業經驗(即使失敗)的?
出國到底是去美國、日本、德國、荷蘭、阿布達比...，他們個別要怎樣的學生?你的競爭對手是誰，你的優勢在哪裡，劣勢又在哪裡，勝率有多高，後備方案又是什麼?
這麼一想，還覺得「努力念書就對了」嗎?
大學是社會的先修場，真實世界是多元混亂而非單一路線，沒有標準答案，甚至沒有考題。要有意識的「釐清目標=>收集情報=>思考策略」，跟著別人的屁股走並不是好策略，大眾都知道的機會，必然是高度競爭，反而勝率極低。
另外再宣導一下，愷哥日常就是路過各大學請學生吃飯聊天，愷哥的學生們，都歡迎告知我你考上了哪裡，有講我才能請你吃飯啊(其實是聊天比較有價值)。
歡迎加入高中生學程式FB社團、以及愷哥電腦科普頻道，跟我一起學程式、學人生。【愷哥APCS程式班】熱烈招生中喔!