每到了填志願的季節，我都會收到家長詢問:「聽說念數學系之後考資工所也可以，老師覺得怎麼樣?」，呃...如果都選數學系了，幹嘛不考數學所? 如果都想要考資工所了，幹嘛現在不填資工系?
如果是真心喜歡數學的學生，那當然就好好選數學。當然資工的待遇通常比數學高很多，但數學系若從事理工相關工作，待遇上應該都能勝過全台灣一半以上的人，不會太差。真要比較待遇的話，以愷哥的業界經驗，可概估同校資工系的年收是數學系的兩倍。
如果有這種「上數學系轉資工所」的心態，大概有幾個原因，其一是不清楚自己的志向，高中數學學得還不錯，就先選數學系，之後再慢慢看。這樣的思維對自己很不利，我舉個例子，譬如想要找個風景好天氣好的地方渡假，你可以先上網去搜尋挑選，找好目標再出發。你也可以說:「反正我也不清楚要去哪，車開了先走，路上遇到什麼再看」。你覺得是前者還是後者省時省力?在這個時代，探索是很容易的，教育部的ColleGo有詳細的介紹，而IOH有許多科系的系友、教授現身說法，非常值得參考。尤其像資工這樣科系，自己花幾周找免費或付費的網路課程學程式，很容易就有體認。懶得花幾周探索，卻要把大半輩子賠進去，我也只能祝福。
部分學生擔心資工很難念，這是錯誤的，數學系更難念，我在【讀資工系很吃天份? 我適合唸資工系嗎?】已經詳述。另外有同學擔心，在高中校內學程式的經驗很不好，不知道讀資工系行不行，我在【在學校學不好程式，不敢走資訊系?】有詳述。
其實愷哥心裡清楚，大部分想著「上數學系轉資工所」，絕大部分都是想要藉著低分系上高分大學，我一句話打死，「公開市場上不存在便宜可撿」。如果數學系轉資工所，跟一路念資工系上來的出路一樣，那數學系的分數就會跟資工系一樣高，這是基本的經濟學原理。也不要把希望寄託在轉系，原因我在【先進台大再說! 轉系、輔系、雙主修可行嗎?】有說明。
當然這類的家長都會說:「可是我認識那個誰告訴我，他們公司也有數學系出身的，後來轉職當軟體工程師」。是的，我在業界也不時會遇到數學系出身的工程師，也認識幾個數學系考上資工所的朋友，都是有的。不只是數學，包括物理、機械等都有。但這不代表轉資工很容易，轉職成功在比例上都是少數。同時這也代表電資產業的職缺實在太多，純資工生一畢業都有好幾個職缺可選。
我在業界看到外系轉資工的工程師，職涯天花板大多較低。軟體相關有個特性，可以取一瓢飲，學一小塊就做一小塊的工作，非本科出身的要轉職不難，但要有全局觀很難，待遇就會受限。具體來說，資工所的考科大多是六科-「作業系統、計算機結構、資料結構、演算法、離散數學、線性代數」，數學系畢業生在離散數學、線性代數兩科占優勢，但其他四科就要從零開始讀，而純資工系畢業生，在這四科背後又會修過四十幾門相關性科目，那四十幾門的養分，構成外系難以衝破的天花板。
回過頭來說，就真的學測考不滿意，到底該怎麼選?大原則還是選系不選校，如果確定想念資工，雖然只能填較後面的大學，但大二可以轉學考，大四可以考研究所。如果對資工真有興趣，研究所洗學歷是不難的，因為台大電資相關研究所的名額，是大學部的兩倍以上，加上台大電資大學部的學生，又有一半會出國，層層遞補的效應下，中字輩電資大學部，要上頂大電資研究所不難，依此類推。
如果不知道自己想念什麼，那就趕快去探索吧，想念數學系也很好，但開局就想著轉職，不是找到捷徑，而是繞遠路。
歡迎加入高中生學程式FB社團、以及愷哥電腦科普頻道，跟我一起學程式、學人生。【愷哥程式APCS班】熱烈招生中喔!